頂包做了筆錄后自首會處罰嗎

會，對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。對于頂包者根據犯罪情節來酌量減少處罰。

頂包人涉嫌包庇罪同樣擔刑責

關于“頂包”人行為的法律規定，應以包庇罪追究其刑事責任。包庇罪是指明知是犯罪的人，而為其作假證明予以包庇的行為。其構成要件為：

1、犯罪主體為一般主體，可以是任何一個具備刑事責任能力的人

2、客觀方面為實施了向司法機關作虛假證明使犯罪分子不被發現、追訴的行為；3、主觀方面是故意，即行為人明知包庇的對象是犯罪分子，為幫助其逃避法律制裁而積極予以包庇

4、侵犯的客體是國家司法機關的正常活動。“頂包”行為發生在交通肇事行為之后，肇事者往往要與“頂包”人進行頂罪行為的事前預謀，“頂包”人對肇事者的犯罪行為、后果，及其包庇肇事者將導致交管部門無法查明事實真相的后果都是明知，因此，“頂包”人的行為符合包庇罪的法定構成要件。

一個簡單的“頂包”行為涉及到如此多的罪名，它擾亂的是司法機關的正常刑事訴訟活動，因此，有關部門應高度重視，從事前預防和事后嚴懲兩個方面加強管理和宣傳，杜絕此類行為的發生。

頂包現象在社會角度來說是會被道德譴責，發生交通事故第一時間應該事保護現場，及時向相關部門報警處理交通事故，不應有僥幸心理，將承擔3年以下有期徒刑，情節嚴重則是三年以上七年以下有期徒刑，所以在駕車過程中，一定要小心謹慎駕車。

判斷是否屬于事后不可罰行為必須符合以下幾個要件

(1)兩個行為的實施是基于同一個犯罪故意；

(2)第一個行為必須構成狀態犯；

(3)第二個行為沒有超出第一個行為的法益范圍；

(4)兩個行為均符合完整的犯罪構成要件。

事后不可罰行為本質上是先行為已符合完整的犯罪構成，足以評價整個行為的性質，同時后行為能夠被主行為加以吸收，故無需另行定罪評價。

“頂包”的行為不適用事后不可罰理論，而應當單獨定罪處罰，其行為符合《刑法》第307條的規定，即肇事者以暴力、賄買、威脅等方式，指使他人做偽證的，構成妨害作證罪，應當與交通肇事罪數罪并罰。

理由如下：

所謂的“事后不可罰行為”，又稱共罰的事后行為。是大陸法系的刑法學理論中率先提出的概念，一般通說認為，事后不可罰行為是發生在狀態犯的前提下，行為人實施了一個先行為，在先行為侵犯的法益的范圍內又實施了一個對先行為造成的不法狀態加以保持或者利用同時并未侵犯新法益的后行為，這個后行為即可以為先行為所概括，無需再次予以法律評價。常被用來解釋這個概念的例子有：甲實施盜竊行為，竊得一件名貴的古董，他將該古董賣給他人以換取現金。此時，甲的盜竊行為已經既遂，那么對其賣古董的行為是否要以掩飾、隱瞞犯罪所得罪而與盜竊罪數罪并罰呢?目前通行的做法只以盜竊罪進行定罪，從而對銷贓行為進行包容，這樣的做法符合刑法的基本原則及實踐的需要。實際上這里的盜竊后的銷贓行為就是我們所說的事后不可罰行為。

綜上所述我們可以清楚知道，對于頂包應以包庇罪追究其刑事責任。包庇罪是指明知是犯罪的人，而為其作假證明予以包庇的行為。對于頂包自首的行為要根據造成后果的情節嚴重程度來酌量減輕對頂包者的處罰。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。