自首以后又翻供的如何處理

一、自首以后又翻供的如何處理

通常認(rèn)為，自首以認(rèn)罪為必要，司法解釋也規(guī)定，一審判決前翻供的，不能認(rèn)定自首。這些觀點(diǎn)和規(guī)定，未免過(guò)于簡(jiǎn)單化。首先，自首是一種主客觀統(tǒng)一于主動(dòng)、如實(shí)供述罪行的行為，而不是統(tǒng)一于認(rèn)罪態(tài)度的行為。假如當(dāng)事人主動(dòng)投案承認(rèn)自己犯了殺人罪，甚至表示自己罪該萬(wàn)死，但是，卻講不清具體的犯罪細(xì)節(jié)，對(duì)此，我們連基本事實(shí)都無(wú)法認(rèn)定，當(dāng)然不會(huì)因?yàn)槠湔J(rèn)罪態(tài)度好而認(rèn)定自首。相反，當(dāng)事人主觀上并不悔罪，只是迫于自認(rèn)為無(wú)法逃避的形勢(shì)，抱著爭(zhēng)取從寬處罰的愿望而主動(dòng)作了供述，我們并不因?yàn)槠錄](méi)有真誠(chéng)悔罪而不認(rèn)定自首。

鑒于自首的成立統(tǒng)一于主動(dòng)、如實(shí)供述犯罪事實(shí)的客觀行為，我們不能因?yàn)楫?dāng)事人欠缺主觀上的認(rèn)罪態(tài)度而否認(rèn)其客觀上主動(dòng)、如實(shí)供述的行為。其次，自首是當(dāng)事人犯罪后、歸案前這一特定時(shí)間段內(nèi)的具有自首價(jià)值的行為。當(dāng)事人投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首行為即告完成。認(rèn)定自首，應(yīng)當(dāng)以犯罪后、歸案前這一時(shí)間段內(nèi)當(dāng)事人自首的行為為依據(jù)，而不是以歸案之后的其他行為為依據(jù)。因此，當(dāng)事人在自首行為完成以后的翻供行為，不能改變其先前的自首行為的性質(zhì)。最后，既然認(rèn)定自首不以當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度為依據(jù)，而是以經(jīng)查證屬實(shí)的當(dāng)事人供述的犯罪事實(shí)為依據(jù)。

所以，對(duì)翻供的是否認(rèn)定自首，應(yīng)以當(dāng)事人投案時(shí)的行為是否成立自首為依據(jù)。因當(dāng)事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自首的價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即使以后當(dāng)事人翻供，也不影響自首的成立。當(dāng)然，當(dāng)事人翻供的態(tài)度足以降低對(duì)其從寬處罰的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或?qū)徟械模f(shuō)明其投案自首的價(jià)值還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，在這種情況下，就不能認(rèn)定自首。

二、自首中的如實(shí)供述指什么

司法實(shí)踐中，對(duì)認(rèn)定“如實(shí)供述犯罪事實(shí)”的爭(zhēng)議，主要反映在被告人投案自首以后，有避重就輕的辯解，甚至在法庭上對(duì)其投案時(shí)的供述，又進(jìn)行推諉或推脫罪責(zé)的解釋。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人投案時(shí)的供述所具有的價(jià)值，依照客觀、合理的原則認(rèn)定是否屬于自首。司法解釋規(guī)定，如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

據(jù)此，對(duì)于被告人如實(shí)供述以后又作避重就輕辯解的，只要其辯解不否定基本事實(shí)，不影響正確定案，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。比如，被告人放火后主動(dòng)投案，承認(rèn)放火，又辯解主動(dòng)熄滅過(guò)，對(duì)于這樣的案件，從被告人自動(dòng)投案的價(jià)值考慮，其辯解雖然未免避重就輕之嫌，但是，并沒(méi)有影響對(duì)其放火事實(shí)的認(rèn)定，且客觀上，被告人的自動(dòng)投案，免除了公安機(jī)關(guān)偵破案件的許多投入。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的解答。綜上所述，我們可以了解到翻供，并不能改變案件事實(shí)，也不能改變自首的事實(shí)。如果因當(dāng)事人翻供而使案件事實(shí)難以認(rèn)定的，就不應(yīng)認(rèn)定為自首。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。