累犯辯護詞范本

尊敬的審判長：

……辯護人接受委托以后，會見了被告人，查閱了案卷材料，又參加了剛才的法庭調查，對案情有了詳盡的了解，現依法發表辯護意見如下：

首先，辯護人對起訴書指控×××犯盜竊罪的定性不持異議，但是對起訴書認定×××本次犯罪具備“其他特別嚴重情節”以及盜竊數額的認定持有不同意見，具體如下：

第一、×××本次犯罪不屬于刑法第二百六十四條中規定的“其他特別嚴重情節”。從×××本次犯罪的情節來看，其犯罪手段一般，被竊物品和被害人不具有特殊性，故×××的本次犯罪沒有明顯的特別嚴重的犯罪情節。公訴人指控×××具有“其他特別嚴重情節”的最主要因素在于認為×××屬于累犯，實施盜竊的次數比較多。對此，辯護人認為，累犯和實施盜竊次數較多，都不能直接認定為其他特別嚴重情節。我國刑法對于累犯的處理，有專門的規定，即應當從重處理，其含義是在本次犯罪的量刑范圍內比照沒有累犯的情節從重處罰。因此，刑法對于累犯因素的考慮是不能超越不考慮累犯情節而應當判處刑罰范圍的。所以，公訴人把×××的累犯情節直接認定為“其他特別嚴重情節”，使得×××的起刑點從三年以下直接跳躍至十年以上，這過分超越了×××應當獲得的刑罰上限。這種認定，應該是違反了刑法三大原則之一的“罪責刑相適應的原則”，是不公正的。

如果累犯可以作為“其他特別嚴重情節”，那么在×××第二、三次犯罪的時候，其罪行已經構成了累犯，那么當時的審判法庭就應該認定他具有“其他特別嚴重情節”，而對其實施較長刑期的重刑。然而當時的審判法庭都沒有因此認定××ד其他特別嚴重情節”，都是嚴格依據當時×××的涉案情節，相對從重處罰的。可見，本次×××雖然再一次面臨累犯的認定，但累犯這一條應該和“其他特別嚴重情節”無關。

另外，盜竊次數較多也不能作為認定“其他特別嚴重情節”的依據。因為，起訴書指控×××盜竊多次，涉案金額也只不過一萬出頭。從此可見，盜竊多次的后果僅僅是金額累計剛好達到了構成犯罪的數額要求，反過來說，如果不是盜竊次數較多，那么盜竊金額很可能達不到追訴下限，也就不構成盜竊罪了。所以，如果×××盜竊次數較多的法律后果，僅僅是拼湊到了需要判處三年以下刑罰的一個金額。故明顯不能將其作為判處重刑的依據。如果被告人一次盜竊得手一萬多元判處三年以下，而每次盜竊只能偷到一點點財物，多次盜竊才偷到一萬多元卻要判處十年以上有期徒刑，明顯是不合理、不公平的。更何況，起訴書指控×××多次盜竊中有很多證據并不充分。

第二、起訴書指控×××的多次犯罪中，有很多起缺乏必要的證據。辯護人認為，在被告人不承認的前提下，要證明被告人的盜竊罪行，僅憑借被害人的陳述、搜查筆錄、被盜物品發票、物價鑒定書，是不充分的。因為這些證據只能證明被害人有失竊而被告人家里有被盜物品。雖然中國有古話叫作“捉賊要拿贓”，但是并不是在被告人家里找到被盜物品的，就能認定這些物品是被告人偷的。刑事審判的證據必須嚴密，證據鎖-鏈應當具有排他性。那么，被告人家里面搜查到贓物的，除了被告人偷竊以外，還存在被告人收贓或者撿到被盜物品等等其他可能性。要證明被告人就是盜竊者，至少還必須證明被告人確實到過失竊現場。故辯護人認為，起訴書指控的失竊物品如果沒有指紋鑒定和辨認筆錄的，一概不能計算至盜竊金額之內。

第三、×××雖然多次犯罪，但是他無法犯罪泥潭中自拔，也有不可歸責于他本人的一面，他也有值得同情和寬容的一面。據辯護人了解，×××身體很不健康，患有多種疾病，由于長期服刑，沒有得到很好的治療。病魔的折磨使得他喪失了勞動能力。沒有勞動能力而又要生存，也是×××一次又一次犯侵犯財產的罪行的一大原因。所以辯護人呼吁，對于×××這種多次改造均沒有良好效果的，國家對他們不要僅考慮施以重刑，把他們逼上絕路，也應該從人性化的角度考慮一下他們的最終出路，否則，×××恐怕永遠不會改造好了，最可怕的結果將是病死在獄中。我想，這不應該是社會主義法治提倡的司法目標吧。

綜上所述，辯護人認為對于×××的定罪量刑，應該堅守罪行法定原則和罪責刑相適應的原則，嚴格掌握對證據的把握，堅守疑罪從無的原則，證據環節缺失的堅決否定，最終在三年以下對×××量刑。

此致

××××人民法院

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。