緩刑期間能不能成立累犯

緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行，那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后可以成立累犯。

緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又故意犯罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。并對(duì)新的罪行進(jìn)行見減后并的原則進(jìn)行量刑處罰。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)仍然是對(duì)刑罰的執(zhí)行，不屬于執(zhí)行完畢，因此，我認(rèn)為緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又故意犯罪不適用累犯。

首先，從累犯制度本身來(lái)看：由于累犯具有嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性，通過(guò)對(duì)累犯從重處罰以達(dá)到罪責(zé)刑相一致并實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的。宣告緩刑的前提條件之一是行為人的人身危險(xiǎn)性較小，不致再危害社會(huì)。但這是法官根據(jù)已然的犯罪情節(jié)和犯罪人的悔罪表現(xiàn)推斷出來(lái)的。這一推斷是不可靠的，所以各國(guó)《刑法》規(guī)定了撤銷緩刑的條件。犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后五年內(nèi)又犯嚴(yán)重的故意犯罪，一方面說(shuō)明關(guān)于犯罪分子人身危險(xiǎn)性較小的推斷是錯(cuò)誤的；另一方面在法律給了犯罪分子寬大機(jī)會(huì)的情況下，犯罪分子仍然故意犯罪，積極違抗法秩序，恰恰說(shuō)明犯罪分子具有更大的人身危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

其次，從累犯制度與數(shù)罪并罰制度協(xié)調(diào)的角度來(lái)看：犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。犯罪分子越在緩刑考驗(yàn)期的后期犯新罪，犯罪分子所實(shí)際承擔(dān)的刑事責(zé)任就越重。在緩刑考驗(yàn)期滿之后又故意犯罪的按照累犯從重處罰，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)罪并罰制度和累犯制度有機(jī)銜接。

最后，從國(guó)外的立法例來(lái)看，緩刑執(zhí)行完畢后也可以成立累犯。

累犯的認(rèn)定條件有哪些

根據(jù)《刑法》第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。由此可見，累犯的構(gòu)成必須基于在法定期限內(nèi)犯有法定的前后兩罪這一犯罪事實(shí)，其法定的主觀條件是前后兩罪均為故意犯罪，刑罰條件是前后兩罪應(yīng)當(dāng)為判處有期徒刑以上之罪，時(shí)間條件是在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在五年以內(nèi)再犯新罪。累犯構(gòu)成的主觀條件、刑罰條件和時(shí)間條件，必須同時(shí)具備，缺一不可。

累犯是一種從重處罰的刑罰制度

累犯和一般犯罪人有所不同，它是在犯罪已經(jīng)被判處刑罰后的再次故意犯罪，表明犯罪人具有較為嚴(yán)重的人身危險(xiǎn)性。各國(guó)《刑法》都對(duì)累犯予以從重處罰，因此累犯是一種從重處罰的刑罰制度。

中華人民共和國(guó)《刑法修正案(八)》2011年2月25日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)：六、將《刑法》第六十五條第一款修改為：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”

以上知識(shí)就是小編對(duì)“緩刑期間能不能成立累犯”問題進(jìn)行的解答，緩刑的執(zhí)行在性質(zhì)上如果屬于刑罰的執(zhí)行，那么被判處緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期期滿后可以成立累犯。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。