搭乘順風車發(fā)生交通事故致第三人傷亡，搭車人承擔責任需要看其是否有過錯。那么，搭乘順風車發(fā)生交通事故致搭車人傷亡，司機又該如何承擔責任呢?一男子下班后搭乘同事順風車回家，途中遭遇車禍造成八級傷殘。該男子將同事告上法院，獲賠3萬余元。法院會支持他的請求么?下面就請跟著律霸一起來看看吧。

1、同事屬無證駕駛

2013年1月11日下午4時左右，陳某下班后獨自一人駕駛無號牌摩托車回家，途中遇到同事毛某請求搭便車，陳某欣然同意。不料，當陳某駕駛摩托車搭乘毛某至白云區(qū)石慶路由西向東行駛時，遇肖某駕駛的小客車由北往南行駛，由于肖某忽視駕駛安全和陳某無證駕駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成毛某、陳某受傷。經(jīng)交警大隊認定，本次事故中陳某和肖某承擔事故同等責任。

2013年4月，司法鑒定所作出意見書，鑒定毛某因交通事故致第7、第8和第9腰椎壓縮性粉碎性骨折，鑒定為交通事故八級傷殘。毛某認為，自己造成傷殘責任應(yīng)由同事陳某以及客車司機肖某承擔，故將對方告上法院，索要賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計20余萬元。

2、車主搭人沒收車費

庭審中，陳某辯稱是毛某自行要求搭乘其摩托車，且基于雙方是同事關(guān)系，他沒有收取任何車費，對此毛某予以確認。

法院審理后認為，根據(jù)事故認定書，對本次事故造成毛某的損失，肖某和陳某依其過錯程度分別承擔50%的賠償責任。因肖某駕駛的小客車已向保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事發(fā)于保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險限額的部分應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)依肖某的過錯程度與陳某分別承擔50%賠償責任。

陳某基于同事關(guān)系好意搭載毛某，并無收取其車費，判決時考慮善良風俗，相應(yīng)減輕陳某的民事賠償責任。

白云區(qū)法院于近日判決，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償毛某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計近12萬元，保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償毛某住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計32000余元，陳某賠償毛某31000余元。

經(jīng)辦法官表示，本案主要涉及兩個問題，一是在判斷陳某是否構(gòu)成侵權(quán)時，要不要考慮情誼因素。此外，在責任分配時，考慮陳某的情誼因素是否可以適當減輕其責任。

具體分析來看，陳某實施的是情誼行為的一種，他基于好意搭載了同事毛某，而毛某應(yīng)該預(yù)計到陳某無證駕駛可能承擔的法律后果，但還是選擇搭乘了陳某的摩托車。再者，陳某也是受害人，他同樣遭受了相應(yīng)的損害，包括人身損害和財產(chǎn)損失，同時還要承擔對毛某的賠償責任。因此，法院基于公平原則，根據(jù)事故責任認定書中認定陳某應(yīng)當承擔50%的責任基礎(chǔ)上酌定減輕其責任，由陳某承擔40%的賠償責任是較為合適的。

法官指出，本案中，毛某對陳某的情誼行為予以認可，但是在審判實踐中，也存在情誼行為人否認對方情誼行為的情形。此時，法官只能根據(jù)雙方提供的證據(jù)來判斷是否屬于情誼行為。一般情況下，如果沒有其他證人證言或有說服力的證據(jù)，情誼行為侵權(quán)人較難舉證自己的侵權(quán)是基于情誼行為。

為此，法官建議：一方面，助人為樂還是要盡到注意義務(wù);另一方面，情誼接受人不能因為對方侵權(quán)而一味要求高額賠償，因為這不利于社會道德風氣的發(fā)展。

交通事故賠償，如何選擇最有利?

受雇司機從事雇傭活動發(fā)生交通事故，如何承擔賠償責任

電動車闖紅燈撞小轎車，該如何承擔法律責任？