【為您推薦】五臺(tái)縣律師 宿豫區(qū)律師 漣水縣律師 豐縣律師 武寧縣律師 項(xiàng)城市律師 新都區(qū)律師 鹿城區(qū)律師

生活中人們都知道，道路交通事故發(fā)生以后，上層公安機(jī)關(guān)會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，并依此來(lái)進(jìn)行案件最后的判決和賠償問(wèn)題。交通事故責(zé)任認(rèn)定相對(duì)復(fù)雜，需要根據(jù)當(dāng)事人的交通行為來(lái)判斷主次，至于后續(xù)的賠償問(wèn)題，賠償時(shí)間、賠償金額等也都需要慎重的考慮。交通事故責(zé)任賠償比例案例有很多，接下來(lái)律霸為您分享幾個(gè)典型案例，來(lái)具體介紹一下。

案例一、機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任未作認(rèn)定的，如何確定賠償責(zé)任?

【案情簡(jiǎn)介】2010年9月17日下午，石某駕駛小型普通客車(chē)由南往北行駛，行經(jīng)路口由南向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇金某推自行車(chē)行走在路口西側(cè)人行橫道上，雙方發(fā)生碰撞，造成金某受傷及自行車(chē)損壞的交通事故。交警部門(mén)無(wú)法查清事故當(dāng)事人違反交通信號(hào)通行規(guī)定的情況，對(duì)本次交通事故責(zé)任不作認(rèn)定。金某起訴要求石某賠償。

【法院裁判】 法院認(rèn)為，因本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的事故，在機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)錯(cuò)的情況下，應(yīng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)全責(zé)，由石某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

【律師點(diǎn)評(píng)】 根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)和機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任均在機(jī)動(dòng)車(chē)一方。因此，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，就應(yīng)認(rèn)定非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法律之所以這樣規(guī)定，是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)能快速移動(dòng)，具有較大的危險(xiǎn)性，而這一危險(xiǎn)性只有機(jī)動(dòng)車(chē)才能有效控制。機(jī)動(dòng)車(chē)上路與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥讼嘤鰰r(shí)，應(yīng)主動(dòng)讓行，并與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥吮３职踩嚯x。

案例二、機(jī)動(dòng)車(chē)借用人駕車(chē)造成事故，出借機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人對(duì)事故損害應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?

【案情簡(jiǎn)介】2010年9月24日凌晨，童甲未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證醉酒后駕駛童乙所有的轎車(chē)碰撞停放在道路路緣的變型拖拉機(jī)尾部，造成兩車(chē)不同程度損壞及王某等三人不同程度受傷的道路交通事故。王某將童甲、童乙等訴至法院。

【法院裁判】 法院認(rèn)為，童乙作為肇事車(chē)輛所有人，在童甲未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情形下仍然向其出借車(chē)輛，未盡到對(duì)借用人駕駛資格審查義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)為事故損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故而判令童乙對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。

【律師點(diǎn)評(píng)】 根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，童乙若對(duì)本案損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，就需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

1、知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

2、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

3、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的;

4、它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。”本案的童乙未核實(shí)童甲是否具有駕駛資格即將車(chē)輛出借給童甲駕駛，該情形符合上述司法解釋第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定童乙對(duì)本案損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人出借車(chē)輛時(shí)應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎，不僅要認(rèn)真檢查機(jī)動(dòng)車(chē)是否具備安全駕駛的性能，同時(shí)也要對(duì)借用人的駕駛資格和能力進(jìn)行仔細(xì)審查。

。交通事故責(zé)任賠償比例案例眾多，由于事故發(fā)生的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果都是多種多樣的，所以在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)也會(huì)各不相同。具體如何認(rèn)定責(zé)任需要根據(jù)事故發(fā)生的具體經(jīng)過(guò)以及當(dāng)事人的狀態(tài)做調(diào)整。通過(guò)上述案例分析，相信大家對(duì)各種形式的道路交通事故責(zé)任有了一定的了解。我們要遵守法律，合理約束自己的交通行為。當(dāng)然，道路交通事故的發(fā)生通常并不是我們故意引發(fā)的，當(dāng)事故發(fā)生后，更應(yīng)該遵守法律，積極配合上層公安機(jī)關(guān)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。