第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

美國的反托拉斯法簡析

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 812人看過

【摘要】美國作為世界上最大的市場經(jīng)濟(jì)國家,具備充分的市場競爭機(jī)制,這與其擁有完備的競爭法律制度是分不開的。由于這些法律的目的主要是反壟斷,故在美國一般都稱之為反壟斷法;由于托拉斯為典型的壟斷形式,故又稱之為反托拉斯法。本文試圖對(duì)美國龐雜的反托拉斯法律體系作一簡單的分析評(píng)價(jià),以期對(duì)完善我國的競爭法律體系提供某些借鑒。【關(guān)鍵詞】反托拉斯;反壟斷;競爭法【正文】一、法律框架1.主要立法美國基本的反托拉斯立法為數(shù)不多:主要有《1890年謝爾曼法》(ShermanAct)、《1914年克萊頓法》(ClaytonAct)和《1914年聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》(FederalTradeCommissionAct)。其中《克萊頓法》通過《1936年羅賓遜-帕特曼法》(Robinson-PatmanAct)和《1950年塞勒-凱佛維爾反兼并法》(Celler-KefauverAct)進(jìn)行了重大修正。《謝爾曼法》集經(jīng)濟(jì)制裁與刑事處罰于一體,禁止為了限制貿(mào)易而為的契約、聯(lián)合、通謀、以及壟斷或者試圖壟斷,違者將被處以罰款或者監(jiān)禁。[1]法院還可以判決對(duì)違法者的未來行為進(jìn)行監(jiān)控。《克萊頓法》主要針對(duì)一些特殊的限制貿(mào)易的行為,包括排他性交易安排、捆綁銷售、價(jià)格歧視、合并與兼并、連鎖董事會(huì)等,違反者將被處以罰款。《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》由聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)執(zhí)行。該法是一個(gè)口袋法”(catchallact),它被視為所有其他反托拉斯法乃至其他經(jīng)濟(jì)立法的補(bǔ)充。此外,一些特定行業(yè)的專門立法對(duì)特定行業(yè)的競爭行為做出了專門的規(guī)定,如《聯(lián)邦航空法》、《聯(lián)邦食品、藥品與化妝品法》、《聯(lián)邦電信法》等。對(duì)這些企業(yè)的競爭行為首先適用專門法,在專門法沒有規(guī)定的情況下,才適用一般的反托拉斯法。2.判例原則——合理規(guī)則”與本身非法規(guī)則”《謝爾曼法》第1條禁止任何旨在限制貿(mào)易的契約、聯(lián)合……或者通謀”的行為。從字面上來看,該法似乎禁止任何限制貿(mào)易的協(xié)議(行為)。盡管最初美國最高法院是嚴(yán)格按照法律的字面意義來審理案件的,[2]但最高法院很快就改變了自己的觀點(diǎn),認(rèn)為此類行為僅限于不合理限制貿(mào)易的行為。[3]如聯(lián)邦最高法院大法官布蘭代斯(JusticeBrandeis)在一項(xiàng)判決中指出,不能認(rèn)為所有限制貿(mào)易的行為都是非法的,核心是要看這種限制是否具有合理性。[4]這就是所謂的合理規(guī)則”(ruleofreason)。合理”只是一個(gè)相對(duì)而短暫的概念,一個(gè)當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是合理的商業(yè)行為從長遠(yuǎn)來說可能不一定是合理的。因此,最高法院又創(chuàng)設(shè)了本身非法規(guī)則”(perserule)。[5]這一規(guī)則將一些特定的行為確定為非法。當(dāng)某一本身非法行為受到指控時(shí),執(zhí)法部門和原告只需要證明被告違反了《謝爾曼法》第1條的禁止性規(guī)定即可;這種本身非法是基于法律的規(guī)定,不論行為的反競爭影響如何輕微,不論被告的市場份額如何小,也不論被告的動(dòng)機(jī)如何正當(dāng),一旦觸犯了法律的禁止性規(guī)定,便要受到法律制裁。二、主要違法行為分類及法律適用1.橫向限制競爭(HorizontalRestraintsofTrade)橫向限制競爭又稱為橫向貿(mào)易限制,是現(xiàn)有競爭者和潛在競爭者之間協(xié)商一致的行為,歷來被認(rèn)為是最嚴(yán)重的反托拉斯法的行為,極有可能受到刑事制裁。根據(jù)《謝爾曼法》第1條的規(guī)定,構(gòu)成違法的重要條件之一必須是競爭者之間存在此類限制競爭的協(xié)議。橫向限制競爭又可以分為以下四種情形。(1)橫向價(jià)格固定(HorizontalPriceFixing)橫向價(jià)格固定被視為最嚴(yán)重的反競爭行為,極有可能受到刑事制裁。價(jià)格固定在司法實(shí)踐中適用本身非法規(guī)則”。最高法院認(rèn)為,在州際或者對(duì)外貿(mào)易中,任何旨在抬高、降低、固定、限制或者穩(wěn)定價(jià)格的協(xié)議或者導(dǎo)致此類結(jié)果的協(xié)議都被認(rèn)為是本身非法”的。[6]它不論是什么企業(yè),不論是在什么情況下發(fā)生的,也不論程度如何。任何以協(xié)議具有合理性”的辯護(hù)理由都是不能成立的。[7]哪怕協(xié)議目的是為了終結(jié)市場存在的破壞性競爭”(ruinouscompetition)或者消除使生產(chǎn)者和消費(fèi)者感到苦惱的價(jià)格波動(dòng)都是非法的。[8]此外,固定最高價(jià)格、最低價(jià)格、起點(diǎn)價(jià)格、購買價(jià)格的協(xié)議,限定產(chǎn)量的協(xié)議,消除競價(jià)和短期信貸的協(xié)議等都是本身非法的。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
張智斌

張智斌

執(zhí)業(yè)證號(hào):

13301201810014674

浙江融哲律師事務(wù)所

簡介:

浙江融哲律師事務(wù)所專職律師

微信掃一掃

向TA咨詢

張智斌

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 延寿县| 南和县| 土默特左旗| 莆田市| 宣武区| 嘉义县| 岳普湖县| 峡江县| 嘉峪关市| 敦化市| 沽源县| 澎湖县| 灵寿县| 威海市| 东乌珠穆沁旗| 开化县| 石门县| 乌鲁木齐县| 昌图县| 永春县| 太和县| 陇南市| 五莲县| 泾源县| 平南县| 汉阴县| 玛纳斯县| 和平县| 镇安县| 故城县| 泸溪县| 卓尼县| 容城县| 行唐县| 炉霍县| 潜山县| 抚顺市| 攀枝花市| 浪卡子县| 自贡市| 康保县|