經(jīng)營(yíng)者可以與交易相對(duì)人達(dá)成壟斷協(xié)議嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，我國禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格、限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格等壟斷協(xié)議。

《反壟斷法》

第十四條?禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：

(一)固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格;

(二)限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格;

(三)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)與自由競(jìng)爭(zhēng)差別

壟斷競(jìng)爭(zhēng)是與自由競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)的概念，為指排斥、限制自由競(jìng)爭(zhēng)的各種行為的總稱。它與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)同屬于競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整范圍，但二者又有本質(zhì)的差別：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并不限制、排斥自由競(jìng)爭(zhēng)，它是在承認(rèn)并準(zhǔn)許其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與自由競(jìng)爭(zhēng)的前提下，采用了不正當(dāng)、不合法的手段從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng);而壟斷的本質(zhì)則是從根本上排斥、限制自由競(jìng)爭(zhēng)的，與自由競(jìng)爭(zhēng)不存在相容之處。

不同的產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中最關(guān)鍵性的因素有：

1.賣主的集中程度有小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷、獨(dú)家壟斷三種。

2.產(chǎn)品差異，買主由于廣告、商標(biāo)等影響對(duì)某些產(chǎn)品的愛惡程度也能影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

3.新賣主進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的難易，按其程度，分為封鎖進(jìn)入、阻礙進(jìn)入和容易進(jìn)入三類。

小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)分純粹競(jìng)爭(zhēng)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)兩種。在純粹競(jìng)爭(zhēng)中，大量的小賣主向同一市場(chǎng)供應(yīng)同類產(chǎn)品，其中無一人能影響市場(chǎng)價(jià)格，而必須接受由所有賣主提供產(chǎn)品的總供給量和所有買主對(duì)產(chǎn)品的總需求量所決定的市場(chǎng)價(jià)格。各個(gè)賣主都趨向于按現(xiàn)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格將其產(chǎn)品調(diào)整到能夠給他帶來最大利潤(rùn)的那種數(shù)量，而不至發(fā)生市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)，但所有賣主如此調(diào)整的結(jié)果，使得總供給量發(fā)生變化，因而市場(chǎng)價(jià)格隨之上升或下降。這種過程直到進(jìn)行到所有賣主愿意生產(chǎn)的總數(shù)量等于所有買主愿意購買的總數(shù)量，而達(dá)到暫時(shí)的均衡價(jià)格。小經(jīng)營(yíng)者供應(yīng)不同類的產(chǎn)品，即存在產(chǎn)品差異時(shí)，則發(fā)生壟斷競(jìng)爭(zhēng)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，我國禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格、限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格等壟斷協(xié)議。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。