在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論《反不正當競爭法》一般條款的完善
1、法定主義的觀點。認為《反不正當競爭法》沒有規定“一般條款”，該法第2條所稱“違反本法規定”特指違反本法第2章的規定，也就是說第2章所列舉的n項不正當競爭行為才是該法所承認的不正當競爭行為。除此以外，不允許執法部門認定其他的不正當竟爭行為。
2、“一般條款”說。認為《反不正當競爭法》第2條第2款是具有兜底和包容作用的“一般條款”。不正當競爭行為不僅包括該法第2章所列舉的各列行為，還包括按總則特別是第2條第2款的規定所認定的行為。
3、有限的“一般條款”說。認為《反不正當競爭法》第2條第2款是有限的“一般條款”，對不同的不正當競爭行為有不同的意義:(l)對必須予以行政處罰而《反不正當競爭法》又未列舉的不正當競爭行為，按該條款確認為不正當競爭行為沒有意義。(2)對受害人請求賠償而《反不正當競爭法》又未列舉的不正當競爭行為，法院可以依個案確認為不正當競爭行為，判令行為人承擔民事責任。也就是說，一般條款通常對實行概括主義的民法具有重要意義，對于實行法定主義的行政法不具有太大意義。
對于上述爭論，筆者贊同“一般條款”說，《反不正當競爭法》需要規定“一般條款”，主要有以下幾個原因：
1、任何成文法都有不周延性和滯后性等固有缺陷。由于各種因素的制約，法律不可能把所有社會關系都納人其調整范圍，作出相應的規定;而且法律一旦制定出來并公布實施，就具有相對穩定性，不可能朝令夕改。但社會生活總是處于不斷發展變化之中，法律就無法對其頒布后出現的新情況進行調整，出現與現實生活脫節。
2、與其他法律相比，《反不正當競爭法》更具有不確定性。追逐利潤是任何商品經營者的根本目的，為了獲取更高利潤，不守法、不誠實的經營者總會想盡辦法排擠競爭對手，搶占市場，爭奪交易機會。在合法的競爭范圍里不能滿足其要求時，就會不惜踐踏法律，“發展”種種新的不正當競爭方法，進行不正當的競爭。從這一點看，《反不正當競爭法》更需要規定“一般條款”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不服勞動仲裁什么時候可以起訴
2021-02-16群眾扭送需要滿足什么條件
2021-01-14累積記分制度有哪些規定
2020-12-21婚內財產歸屬協議書
2021-01-13如何打交通事故官司
2021-01-13異地發生交通事故如何索賠，異地交通事故索賠注意什么
2020-12-04合同撤銷權的行使
2021-01-20欠錢不還開庭后如果名下沒有財產怎么辦
2021-01-09怎么認定房屋中介欺詐
2020-11-13集資房買賣合同效力如何
2021-01-30房產證可以抵押給個人嗎
2021-03-08競業禁止與競業限制的主要區別在哪些方面
2021-02-08中止履行合同應注意什么
2020-11-10公司裁員賠償規定是怎么規定的
2021-03-22被動物咬了該如何維權
2020-12-10用人單位提前辦理離職手續是違法解雇嗎
2020-12-31人身意外傷害保險合同與人壽保險合同有什么區別
2021-01-12人身意外險的內容
2020-12-17人身保險合同糾紛應由被告住所地人民法院管轄嗎
2021-02-19學生住院保險理賠嗎
2020-12-23