在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“CPPC”仿冒“OPPO”銷售 歐珀維權獲支持
“OPPO”手機是近年來較為受歡迎的國產手機品牌之一。最近，因發現市場上存在銷售仿冒“OPPO”手機的現象，該品牌所有人廣東歐珀移動通信有限公司(以下簡稱“歐珀公司”)將涉嫌侵害商標權的劉先生等四名商戶訴至法院，要求其停止侵權并賠償相應損失。近日，北京市豐臺區人民法院一審判決部分支持了原告歐珀公司的訴訟請求。
原告歐珀公司起訴稱：歐珀公司是“OPPO”商標的注冊人，該商標被評為廣東省著名商標，品牌形象已家喻戶曉。
劉先生等4人為北京某商場的商戶，其攤位均從事手機批發業務。歐珀公司發現劉先生等4人在其商鋪銷售仿冒“OPPO”商標的手機，銷售價格遠低于歐珀公司同類商品價格。劉先生等4人的行為侵犯了歐珀公司商標專用權，應承擔停止侵權，賠償損失等民事責任。因此，歐珀公司將劉先生4人起訴至法院，要求判令四人立即停止侵權，并分別賠償歐珀公司經濟損失及合理支出3萬元。
庭審中，劉先生等4人辯稱，不知道歐珀公司是“OPPO”商標的權利人，且自己有合法進貨來源，沒有侵犯歐珀公司的商標權，故不同意歐珀公司的訴訟請求。
法院經過審理認為，涉案手機多處使用“CPPC”標識，且電池所用“CPPC”標識中“C”開口較小，在整體視覺效果上與歐珀公司在相同商品上享有注冊商標專用權的“OPPO”商標近似，容易使相關公眾造成混淆，系侵犯歐珀公司注冊商標專用權的商品。法律規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為屬侵權行為，劉先生等4人銷售涉案侵權手機的行為亦構成侵權。鑒于劉先生等4人銷售的涉案侵權手機無明確的廠家信息且其銷售手機等商品，應知曉“OPPO”商標權屬的相關情況，故劉先生等4人銷售侵犯歐珀公司“OPPO”注冊商標專用權的涉案手機除承擔停止侵權的民事責任外，還應賠償歐珀公司的經濟損失及合理支出。
而由于歐珀公司未提供充分證據證明劉先生等4人的侵權所得或者其受到的損失，因此法院沒有全額支持歐珀公司的訴訟請求，而是在綜合考慮“OPPO”商標的知名度，劉先生等4人的過錯程度、具體侵權情節等因素予以確定賠償數額。
綜上所述，法院判決劉先生等4人立即停止侵權，并分別賠償歐珀公司8000元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最新民事訴訟時效一覽表
2021-01-12農村征地補償是怎么樣的
2021-02-10土地征收后超過兩年未使用的如何處理
2021-01-26預售合同沒訂立是否適用定金罰則
2021-02-21訴前調解要注意什么
2021-01-30孩子可改隨繼父的姓氏嗎
2021-02-22繼承權可以放棄嗎
2021-02-28交通事故定殘需要哪些材料
2021-02-09不能忽視的購房小常識有哪些
2021-01-11房地產開發公司類型有哪些,房地產開發費用包括哪些
2021-02-20房產部門可否撤銷房屋產權證
2020-11-24企業勞動爭議調解的手續是怎樣的
2021-02-08交通事故肇事者賠償后保險公司是否適用損害填補原則
2021-03-04網絡保險受到哪些限制
2021-02-02滴滴快車保險公司賠嗎
2020-12-13車子沒買保險被撞了怎樣索賠
2020-11-08投保人誤報年齡的后果是什么
2020-12-02保險代理人作出的口頭承諾對保險人具有約束力——山城區法院判決
2020-11-20土地入股租賃協議范文
2021-03-09房屋拆遷補償是按人頭還是按面積
2021-02-12