撤銷緩刑裁決書

(2016)X1026刑更1號

執行機關XX縣司法局

罪犯葉某,農民。

辯護人朱*濱,**水正蘭律師事務所律師。

2015年9月25日,本院作出了(2015)汝刑初字第107號刑事判決,以盜竊罪判處葉某有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。該判決已發生法律效力并交付執行。XX縣司法局于2016年8月1日向本院遞交建議書,建議對罪犯葉某撤銷緩刑。本院依法組成合議庭進行審理,并于2016年8月26日舉行了聽證會。本案現已審理終結。

XX縣司法局認為,社區服刑人員葉某自2015年5月至今多次吸食毒品,于2016年4月19日被XX縣公安局行政拘留12日,罰款1000元。同時,XX縣檢察院以《汝檢監建字(2016)22號檢察建議書》向該局提出撤銷罪犯葉某緩刑的建議。葉某違反社區矯正監督管理規定,在社區服刑人員中造成了不良影響,具有再犯罪的重大隱患,已不適合社區服刑。根據《中華人民共和國刑法》第七十七條、《社區矯正實施辦法》第二十五條第三款、第五款之規定,建議對社區服刑人員葉某撤銷緩刑。

罪犯葉某辯稱,在緩刑考驗期間曾吸食毒品,被公安機關行政處罰后已改正,未再重犯。除此之外,未曾再犯其它違法行為。今后將嚴格遵守法律和社區矯正管理規定,每個星期作一次尿檢,請求不要撤銷緩刑。

經審理查明,罪犯葉某因犯盜竊罪于2015年9月25日被本院判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。緩刑考驗期自2015年10月9日至2016年10月8日。2015年10月9日起XX縣司法局對罪犯葉某實行社區矯正。2016年4月19日罪犯葉某因吸食毒品被XX縣公安局行政拘留12日,罰款1000元。在執行機關的監督下,對葉某于2016年8月8日進行了尿樣檢測,檢測結論為陰性。2016年8月29日葉某自行到XX縣大坪派出所再次作尿樣檢測,檢測結論為陰性。

上述事實,有社區矯正人員基本信息表、(2015)汝刑初字第107號刑事判決書、執行通知書、接受社區矯正保證書、社區矯正宣告書、訊問筆錄、汝公(大)決字[2016]第0154號公安行政處罰決定書、XX縣檢察院建議書、社區矯正人員綜合表現材料、社區矯正獎懲評議表、提請撤銷緩刑審核表、社區矯正人員撤銷緩刑建議審批表、兩份尿樣檢測報告、大坪鎮堆上村委員會證明兩份等證據證實。

本院認為,一、罪犯葉某在緩刑考驗期間吸食毒品,違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》,已于2016年4月19日被公安機關依法處理。在審理中,執行機關未能提供罪犯葉某在此之后仍繼續吸食毒品的證據,并且,葉某在2016年8月8日、29日兩次尿樣檢測中均呈陰性,故執行機關認為葉某違反監督管理規定受到治安管理處罰仍不改正證據不足;二、執行機關認為葉某在緩刑考驗期間存在違反有關法律、行政法規和監督管理規定,情節嚴重的其他情形,但罪犯葉某在緩刑考驗期間除吸食毒品外,未發現其還有其它違法行為。執行機關認為葉某違反了《社區矯正實施辦法》第二十五條第三款、第五款之規定,屬于對同一違法行為的重復評價。綜上,執行機關撤銷緩刑建議證據不足,本院不予采納。現依據《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款、《最高人民法院關于適用的解釋》第四百五十八條第一款(三)項及(五)項、《社區矯正實施辦法》第二十五條第一款(三)項及(五)項、《湖南省社區矯正實施細則》第七十一條第一款(三)項及(五)項,并參照《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規定》第十六條第一款(三)項之規定,裁定如下:

不予撤銷本院(2015)汝刑初字第107號刑事判決中對罪犯葉某宣告緩刑一年的執行部分。

本裁定送達后即發生法律效力。

審判長XX

審判員XX

人民陪審員XX

二〇XX年八月二十九日

書記員XX

緩刑的撤銷也是有條件的，大家在學習的時候要注意。以上就是關于這些問題的答案，希望對大家有幫助。如果您需要關于這方面的幫助，律霸網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。