北　京　市　東　城　區(qū)　人　民　法　院

　　刑　事　附　帶　民　事　判　決　書

　　(2000)東刑初字第103號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人郭也里，男，45歲(1954年9月8日出生)，漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門401號(hào)(戶籍所在地：本市西城區(qū)北禮士西二條17號(hào))，系本案被害人。

　　訴訟代理人楊中德(郭也里之母)，女，71歲(1928年8月10日出生)，漢族，退休干部，住本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門401號(hào)(戶籍所在地：本市西城區(qū)北禮士西二條17號(hào))。

　　訴訟代理人于國(guó)慶，中凱律師事務(wù)所律師。

　　被告人劉曉冬，男，37歲(1962年11月22日出生)，漢族，出生地北京市，中專文化，無(wú)業(yè)，住本市海淀區(qū)中關(guān)村62樓404號(hào);因涉嫌過(guò)失致人重傷于1999年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被取保候?qū)彛?1月26日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。

　　辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金，北京市中洲律師事務(wù)所律師。

　　北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字(2000)第11號(hào)起訴書指控被告人劉曉冬犯過(guò)失致人重傷罪，于2000年3月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人郭也里向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員任秉生出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德、于國(guó)慶，被告人劉曉冬及其辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市東城區(qū)人民檢察院指控，被告人劉曉冬于1999年8月2日凌晨5時(shí)許，在本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門401號(hào)門前，因鄰里瑣事與郭也里發(fā)生口角，其間，劉曉冬用力猛拽郭的左臂，致郭左肱骨干橫骨折，橈神經(jīng)損傷致左腕下垂，腕伸、指伸功能障礙，經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷(下限)。后被告人劉曉冬于1999年9月5日到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。公訴機(jī)關(guān)提供了被害人郭也里的陳述，證人劉景洪、劉景源、楊中德的證言，抓獲經(jīng)過(guò)，診斷證明書，人體損傷鑒定書，電話記錄，被告人劉曉冬的身份證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉曉冬非法侵害他人身體，過(guò)失致人重傷(下限)，其行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，提請(qǐng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條之規(guī)定，對(duì)被告人劉曉冬判處刑罰;同時(shí)認(rèn)為，被告人劉曉冬系自首，應(yīng)依法從輕懲處。附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德稱，郭也里是被劉曉冬故意傷害而致左臂重傷、左腿輕傷，并為此支出醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣25519.60元，造成誤工損失人民幣2800元，另需傷殘補(bǔ)助費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、健康補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣377600元，以上損失共計(jì)人民幣405919.60元，應(yīng)由被告人劉曉冬承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供了醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)單據(jù)，誤工損失證明等證據(jù)，并申請(qǐng)對(duì)郭也里的傷殘程度進(jìn)行鑒定。

　　庭審中，被告人劉曉冬對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯過(guò)失致人重傷罪不持異議，但辯稱其拉的是郭也里的右臂;對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的訴訟請(qǐng)求，劉曉冬表示對(duì)方要求數(shù)額過(guò)高，其聽從法庭判決。辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金申請(qǐng)對(duì)郭也里的損傷程度重新進(jìn)行鑒定，并認(rèn)為：1.被告人劉曉冬拉郭也里的行為是無(wú)社會(huì)危害性的行為;2.被告人劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系;3.郭也里的受傷原因不清;4.被告人劉曉冬無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，認(rèn)為被告人劉曉冬不構(gòu)成犯罪，對(duì)郭也里的損失亦不應(yīng)賠償。

　　經(jīng)審理查明，被告人劉曉冬于1999年8月2日凌晨5時(shí)許，在本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門502號(hào)其住處休息時(shí)，因居住于其樓下401號(hào)的郭也里(患有精神分裂癥)與居住在501號(hào)、503號(hào)的劉景洪、劉景源發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)聲音較大，其遂在樓道內(nèi)與郭也里發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間，劉曉冬欲拉郭也里到派出所解決問(wèn)題，因郭拒絕，劉曉冬用力拉拽郭的胳膊，致郭也里受外傷致左肱骨骨折，橈神經(jīng)損傷，左上肢部分功能障礙。郭也里所受損傷經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為重傷(偏輕)，其傷殘程度為九級(jí)傷殘。當(dāng)日，北京市公安局東城分局東直門派出所接郭也里之母楊中德報(bào)案后電話通知被告人劉曉冬，劉到派出所交代了事實(shí)經(jīng)過(guò)。1999年9月5日，東直門派出所再次電話通知?jiǎng)远?duì)其刑事拘留。另查，被害人郭也里受傷后支出醫(yī)療費(fèi)人民幣14341.1元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣925元，交通費(fèi)人民幣96元，護(hù)理費(fèi)人民幣1272元，造成誤工損失人民幣800元，應(yīng)得傷殘補(bǔ)助人民幣17160元。

　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被害人郭也里的陳述表明，1999年8月2日5時(shí)許，其與住在樓上的501號(hào)、503號(hào)住戶發(fā)生爭(zhēng)吵，后住503號(hào)的男子打了其一個(gè)嘴巴，將其打倒，后其覺得左腿站不住了，當(dāng)其扶著樓梯扶手時(shí)，住502號(hào)的男子(劉曉冬)從身后拽其左胳膊往樓下拽，并用手打其頭部，將其左胳膊擰錯(cuò)位;2.證人楊中德的證言表明，1999年8月2日5時(shí)許，其從屋里出來(lái)，看到郭也里扶著樓梯欄桿從5層往4層走，住502號(hào)的男子(劉曉冬)下來(lái)揪住郭說(shuō)要送郭去派出所，并將郭的左胳膊反擰，踢郭的左腿，后其到派出所報(bào)案;3.證人劉景源的證言表明，1999年8月2日5時(shí)20分許，郭也里敲其家門，并對(duì)其辱罵，后郭與住503號(hào)的劉景洪發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其即到派出所報(bào)案，回來(lái)后發(fā)現(xiàn)劉曉冬也在樓道里;4.證人劉景洪的證言表明，1999年8月2日5時(shí)20分許，郭也里在樓道里罵人，并對(duì)其毆打，其在與郭的母親(楊中德)理論時(shí)，劉曉冬從屋中出來(lái)稱要將郭送到派出所，并拽郭的右胳膊往樓下走，郭不走，后劉景源回來(lái)說(shuō)民警馬上來(lái)，劉曉冬即松開手，郭也里坐在樓道說(shuō)胳膊斷了;5.北京軍區(qū)總醫(yī)院診斷證明書、北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及經(jīng)本院委托由北京市法醫(yī)學(xué)鑒定委員會(huì)所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書，證實(shí)了郭也里受外傷致左肱骨骨折，橈神經(jīng)損傷，左上肢部分功能障礙，屬重傷(偏輕);6.經(jīng)本院委托由北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所所作的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，證實(shí)了郭也里的損傷程度為九級(jí)傷殘;7.北京市公安局東城分局東直門派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)補(bǔ)充說(shuō)明，證實(shí)了1999年8月2日12時(shí)許，東直門派出所接楊中德報(bào)案后，電話通知?jiǎng)远脚沙鏊邮苡崋?wèn)，16時(shí)許，劉曉冬主動(dòng)到派出所交代了事發(fā)經(jīng)過(guò)，1999年9月5日，民警再次電話通知?jiǎng)远瑒⒆约旱剿髮⒘b押;8.電話記錄及劉曉冬的身份證復(fù)印件，證實(shí)了被告人劉曉冬的身份情況。以上證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德對(duì)證人劉景源、劉景洪的證言提出異議，稱劉景洪亦對(duì)郭也里進(jìn)行了毆打，劉景源并未報(bào)案;被告人劉曉冬對(duì)被害人郭也里的陳述、證人楊中德的證言提出異議，辯稱其并未對(duì)郭也里進(jìn)行毆打，其拉拽的是郭的右臂而不是左臂;辯護(hù)人張鳳金亦對(duì)被害人郭也里的陳述、證人楊中德的證言提出異議，認(rèn)為劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系，郭也里的受傷原因不清。本院認(rèn)為：1.對(duì)于發(fā)生糾紛后劉曉冬是否毆打郭也里的問(wèn)題，被害人郭也里、證人楊中德與被告人劉曉冬的說(shuō)法不一致，且無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)不予認(rèn)定;2.發(fā)生糾紛后劉曉冬用力拉拽郭也里的胳膊，欲拉郭到派出所解決問(wèn)題的事實(shí)，被告人劉曉冬與被害人郭也里、證人楊中德的說(shuō)法基本一致，且有證人劉景洪的證言予以佐證，本院予以確認(rèn);3.相關(guān)證據(jù)證實(shí)了劉曉冬對(duì)郭也里實(shí)施了用力拉拽的行為，鑒定結(jié)論亦證實(shí)了郭也里的損傷已構(gòu)成重傷，劉曉冬雖無(wú)傷害郭也里的主觀故意，但其用力拉拽郭也里的胳膊，直接導(dǎo)致了郭也里重傷結(jié)果的發(fā)生，故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系的意見，本院不予采信。公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)的主要內(nèi)容能夠證實(shí)本案的基本事實(shí)，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的證據(jù)中，北京軍區(qū)總醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、重癥監(jiān)護(hù)病房收據(jù)、診療費(fèi)收據(jù)、放射費(fèi)收據(jù)，北京市東城區(qū)東外醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里受傷后支出醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)人民幣14341.1元;北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)，北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里作法醫(yī)鑒定共支出人民幣925元;北京軍區(qū)總醫(yī)院出具的租床費(fèi)收據(jù)，北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院護(hù)理部出具的證明及護(hù)工收費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里受傷后支出護(hù)理費(fèi)人民幣1272元;北京市出租汽車專用發(fā)票、公共汽車票、高速公路通行費(fèi)收據(jù)，證實(shí)了郭也里的交通費(fèi)損失為人民幣96元;北京華慧美飾有限公司出具的證明材料，證實(shí)了郭也里從1999年6月起在該公司做臨時(shí)工，月收入為人民幣400元。以上證據(jù)，經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人劉曉冬及其訴訟代理人對(duì)證據(jù)的主要內(nèi)容未提出異議，且證據(jù)能夠證實(shí)郭也里的損失情況，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的隗鳳琴、許飛、張珂書寫的收據(jù)及其他部分出租汽車專用發(fā)票，經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人劉曉冬及其訴訟代理人雖對(duì)證據(jù)的主要內(nèi)容未提出異議，但證據(jù)不能證實(shí)郭也里的損失情況，本院不予確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人劉曉冬與他人發(fā)生糾紛時(shí)，不能正確處理，雖無(wú)傷害他人身體的主觀故意，但其行為直接導(dǎo)致他人重傷結(jié)果的發(fā)生，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，依法應(yīng)予懲處。因被告人之行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)依法賠償。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人劉曉冬犯過(guò)失致人重傷罪成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉曉冬的行為無(wú)社會(huì)危害性、劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系、郭也里的受傷原因不清的辯護(hù)意見，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。鑒于被告人劉曉冬在案發(fā)后尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的賠償請(qǐng)求中的合理部分本院予以支持;其提出的要求賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額過(guò)高，本院將依據(jù)有關(guān)規(guī)定及證據(jù)予以判定;其要求賠償繼續(xù)治療費(fèi)一節(jié)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)，可在該部分費(fèi)用發(fā)生后另行起訴;其要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、健康補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上，本院為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，對(duì)被告人劉曉冬依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定;《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，判決如下：

　　一、被告人劉曉冬犯過(guò)失致人重傷罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日)。

　　二、被告人劉曉冬賠償附帶民事訴訟原告人郭也里人民幣三萬(wàn)五千一百九十四元一角。

　　(賠償款于本判決生效后三十日內(nèi)給付)。

　　三、扣押在案的被告人劉曉冬的人民幣一萬(wàn)元并入賠償費(fèi)執(zhí)行。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審　判　長(zhǎng)　張又明

　　代理審判員　狄啟騁

　　代理審判員　許建平

　　二○○○年六月十四日

　　書　記　員　林梅梅