北 京 市 東 城 區(qū) 人 民 法 院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
(2000)東刑初字第103號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭也里,男,45歲(1954年9月8日出生),漢族,出生地北京市,大學(xué)文化,無(wú)業(yè),住本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門401號(hào)(戶籍所在地:本市西城區(qū)北禮士西二條17號(hào)),系本案被害人。
訴訟代理人楊中德(郭也里之母),女,71歲(1928年8月10日出生),漢族,退休干部,住本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門401號(hào)(戶籍所在地:本市西城區(qū)北禮士西二條17號(hào))。
訴訟代理人于國(guó)慶,中凱律師事務(wù)所律師。
被告人劉曉冬,男,37歲(1962年11月22日出生),漢族,出生地北京市,中專文化,無(wú)業(yè),住本市海淀區(qū)中關(guān)村62樓404號(hào);因涉嫌過(guò)失致人重傷于1999年9月5日被刑事拘留,同年9月28日被取保候?qū)彛?1月26日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金,北京市中洲律師事務(wù)所律師。
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字(2000)第11號(hào)起訴書指控被告人劉曉冬犯過(guò)失致人重傷罪,于2000年3月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人郭也里向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了合并審理。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員任秉生出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德、于國(guó)慶,被告人劉曉冬及其辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市東城區(qū)人民檢察院指控,被告人劉曉冬于1999年8月2日凌晨5時(shí)許,在本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門401號(hào)門前,因鄰里瑣事與郭也里發(fā)生口角,其間,劉曉冬用力猛拽郭的左臂,致郭左肱骨干橫骨折,橈神經(jīng)損傷致左腕下垂,腕伸、指伸功能障礙,經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷(下限)。后被告人劉曉冬于1999年9月5日到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案。公訴機(jī)關(guān)提供了被害人郭也里的陳述,證人劉景洪、劉景源、楊中德的證言,抓獲經(jīng)過(guò),診斷證明書,人體損傷鑒定書,電話記錄,被告人劉曉冬的身份證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人劉曉冬非法侵害他人身體,過(guò)失致人重傷(下限),其行為構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪,提請(qǐng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條之規(guī)定,對(duì)被告人劉曉冬判處刑罰;同時(shí)認(rèn)為,被告人劉曉冬系自首,應(yīng)依法從輕懲處。附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德稱,郭也里是被劉曉冬故意傷害而致左臂重傷、左腿輕傷,并為此支出醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣25519.60元,造成誤工損失人民幣2800元,另需傷殘補(bǔ)助費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、健康補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣377600元,以上損失共計(jì)人民幣405919.60元,應(yīng)由被告人劉曉冬承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供了醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)單據(jù),誤工損失證明等證據(jù),并申請(qǐng)對(duì)郭也里的傷殘程度進(jìn)行鑒定。
庭審中,被告人劉曉冬對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯過(guò)失致人重傷罪不持異議,但辯稱其拉的是郭也里的右臂;對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的訴訟請(qǐng)求,劉曉冬表示對(duì)方要求數(shù)額過(guò)高,其聽從法庭判決。辯護(hù)人兼訴訟代理人張鳳金申請(qǐng)對(duì)郭也里的損傷程度重新進(jìn)行鑒定,并認(rèn)為:1.被告人劉曉冬拉郭也里的行為是無(wú)社會(huì)危害性的行為;2.被告人劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系;3.郭也里的受傷原因不清;4.被告人劉曉冬無(wú)主觀過(guò)錯(cuò),據(jù)此,認(rèn)為被告人劉曉冬不構(gòu)成犯罪,對(duì)郭也里的損失亦不應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明,被告人劉曉冬于1999年8月2日凌晨5時(shí)許,在本市東城區(qū)十字坡東里8號(hào)樓1門502號(hào)其住處休息時(shí),因居住于其樓下401號(hào)的郭也里(患有精神分裂癥)與居住在501號(hào)、503號(hào)的劉景洪、劉景源發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)聲音較大,其遂在樓道內(nèi)與郭也里發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),其間,劉曉冬欲拉郭也里到派出所解決問(wèn)題,因郭拒絕,劉曉冬用力拉拽郭的胳膊,致郭也里受外傷致左肱骨骨折,橈神經(jīng)損傷,左上肢部分功能障礙。郭也里所受損傷經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為重傷(偏輕),其傷殘程度為九級(jí)傷殘。當(dāng)日,北京市公安局東城分局東直門派出所接郭也里之母楊中德報(bào)案后電話通知被告人劉曉冬,劉到派出所交代了事實(shí)經(jīng)過(guò)。1999年9月5日,東直門派出所再次電話通知?jiǎng)远?duì)其刑事拘留。另查,被害人郭也里受傷后支出醫(yī)療費(fèi)人民幣14341.1元,法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣925元,交通費(fèi)人民幣96元,護(hù)理費(fèi)人民幣1272元,造成誤工損失人民幣800元,應(yīng)得傷殘補(bǔ)助人民幣17160元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:1.被害人郭也里的陳述表明,1999年8月2日5時(shí)許,其與住在樓上的501號(hào)、503號(hào)住戶發(fā)生爭(zhēng)吵,后住503號(hào)的男子打了其一個(gè)嘴巴,將其打倒,后其覺得左腿站不住了,當(dāng)其扶著樓梯扶手時(shí),住502號(hào)的男子(劉曉冬)從身后拽其左胳膊往樓下拽,并用手打其頭部,將其左胳膊擰錯(cuò)位;2.證人楊中德的證言表明,1999年8月2日5時(shí)許,其從屋里出來(lái),看到郭也里扶著樓梯欄桿從5層往4層走,住502號(hào)的男子(劉曉冬)下來(lái)揪住郭說(shuō)要送郭去派出所,并將郭的左胳膊反擰,踢郭的左腿,后其到派出所報(bào)案;3.證人劉景源的證言表明,1999年8月2日5時(shí)20分許,郭也里敲其家門,并對(duì)其辱罵,后郭與住503號(hào)的劉景洪發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),其即到派出所報(bào)案,回來(lái)后發(fā)現(xiàn)劉曉冬也在樓道里;4.證人劉景洪的證言表明,1999年8月2日5時(shí)20分許,郭也里在樓道里罵人,并對(duì)其毆打,其在與郭的母親(楊中德)理論時(shí),劉曉冬從屋中出來(lái)稱要將郭送到派出所,并拽郭的右胳膊往樓下走,郭不走,后劉景源回來(lái)說(shuō)民警馬上來(lái),劉曉冬即松開手,郭也里坐在樓道說(shuō)胳膊斷了;5.北京軍區(qū)總醫(yī)院診斷證明書、北京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書及經(jīng)本院委托由北京市法醫(yī)學(xué)鑒定委員會(huì)所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書,證實(shí)了郭也里受外傷致左肱骨骨折,橈神經(jīng)損傷,左上肢部分功能障礙,屬重傷(偏輕);6.經(jīng)本院委托由北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所所作的法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,證實(shí)了郭也里的損傷程度為九級(jí)傷殘;7.北京市公安局東城分局東直門派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)補(bǔ)充說(shuō)明,證實(shí)了1999年8月2日12時(shí)許,東直門派出所接楊中德報(bào)案后,電話通知?jiǎng)远脚沙鏊邮苡崋?wèn),16時(shí)許,劉曉冬主動(dòng)到派出所交代了事發(fā)經(jīng)過(guò),1999年9月5日,民警再次電話通知?jiǎng)远瑒⒆约旱剿髮⒘b押;8.電話記錄及劉曉冬的身份證復(fù)印件,證實(shí)了被告人劉曉冬的身份情況。以上證據(jù),經(jīng)法庭質(zhì)證,附帶民事訴訟原告人郭也里的訴訟代理人楊中德對(duì)證人劉景源、劉景洪的證言提出異議,稱劉景洪亦對(duì)郭也里進(jìn)行了毆打,劉景源并未報(bào)案;被告人劉曉冬對(duì)被害人郭也里的陳述、證人楊中德的證言提出異議,辯稱其并未對(duì)郭也里進(jìn)行毆打,其拉拽的是郭的右臂而不是左臂;辯護(hù)人張鳳金亦對(duì)被害人郭也里的陳述、證人楊中德的證言提出異議,認(rèn)為劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系,郭也里的受傷原因不清。本院認(rèn)為:1.對(duì)于發(fā)生糾紛后劉曉冬是否毆打郭也里的問(wèn)題,被害人郭也里、證人楊中德與被告人劉曉冬的說(shuō)法不一致,且無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí),本院對(duì)此事實(shí)不予認(rèn)定;2.發(fā)生糾紛后劉曉冬用力拉拽郭也里的胳膊,欲拉郭到派出所解決問(wèn)題的事實(shí),被告人劉曉冬與被害人郭也里、證人楊中德的說(shuō)法基本一致,且有證人劉景洪的證言予以佐證,本院予以確認(rèn);3.相關(guān)證據(jù)證實(shí)了劉曉冬對(duì)郭也里實(shí)施了用力拉拽的行為,鑒定結(jié)論亦證實(shí)了郭也里的損傷已構(gòu)成重傷,劉曉冬雖無(wú)傷害郭也里的主觀故意,但其用力拉拽郭也里的胳膊,直接導(dǎo)致了郭也里重傷結(jié)果的發(fā)生,故對(duì)辯護(hù)人關(guān)于劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系的意見,本院不予采信。公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)的主要內(nèi)容能夠證實(shí)本案的基本事實(shí),本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的證據(jù)中,北京軍區(qū)總醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、重癥監(jiān)護(hù)病房收據(jù)、診療費(fèi)收據(jù)、放射費(fèi)收據(jù),北京市東城區(qū)東外醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù),北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù),證實(shí)了郭也里受傷后支出醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)人民幣14341.1元;北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù),北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的收費(fèi)收據(jù),證實(shí)了郭也里作法醫(yī)鑒定共支出人民幣925元;北京軍區(qū)總醫(yī)院出具的租床費(fèi)收據(jù),北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院護(hù)理部出具的證明及護(hù)工收費(fèi)收據(jù),證實(shí)了郭也里受傷后支出護(hù)理費(fèi)人民幣1272元;北京市出租汽車專用發(fā)票、公共汽車票、高速公路通行費(fèi)收據(jù),證實(shí)了郭也里的交通費(fèi)損失為人民幣96元;北京華慧美飾有限公司出具的證明材料,證實(shí)了郭也里從1999年6月起在該公司做臨時(shí)工,月收入為人民幣400元。以上證據(jù),經(jīng)法庭質(zhì)證,被告人劉曉冬及其訴訟代理人對(duì)證據(jù)的主要內(nèi)容未提出異議,且證據(jù)能夠證實(shí)郭也里的損失情況,本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的隗鳳琴、許飛、張珂書寫的收據(jù)及其他部分出租汽車專用發(fā)票,經(jīng)法庭質(zhì)證,被告人劉曉冬及其訴訟代理人雖對(duì)證據(jù)的主要內(nèi)容未提出異議,但證據(jù)不能證實(shí)郭也里的損失情況,本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人劉曉冬與他人發(fā)生糾紛時(shí),不能正確處理,雖無(wú)傷害他人身體的主觀故意,但其行為直接導(dǎo)致他人重傷結(jié)果的發(fā)生,其行為侵犯了公民的人身權(quán)利,已構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪,依法應(yīng)予懲處。因被告人之行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)依法賠償。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人劉曉冬犯過(guò)失致人重傷罪成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉曉冬的行為無(wú)社會(huì)危害性、劉曉冬的行為與郭也里的受傷之間無(wú)因果關(guān)系、郭也里的受傷原因不清的辯護(hù)意見,無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予采納。鑒于被告人劉曉冬在案發(fā)后尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,并能如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提出的賠償請(qǐng)求中的合理部分本院予以支持;其提出的要求賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額過(guò)高,本院將依據(jù)有關(guān)規(guī)定及證據(jù)予以判定;其要求賠償繼續(xù)治療費(fèi)一節(jié),因無(wú)相關(guān)證據(jù),可在該部分費(fèi)用發(fā)生后另行起訴;其要求賠償贍養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、健康補(bǔ)助費(fèi),無(wú)相應(yīng)法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,本院為嚴(yán)肅國(guó)法,保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯,對(duì)被告人劉曉冬依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定;《最高人民法院關(guān)于自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,判決如下:
一、被告人劉曉冬犯過(guò)失致人重傷罪,判處有期徒刑十個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日)。
二、被告人劉曉冬賠償附帶民事訴訟原告人郭也里人民幣三萬(wàn)五千一百九十四元一角。
(賠償款于本判決生效后三十日內(nèi)給付)。
三、扣押在案的被告人劉曉冬的人民幣一萬(wàn)元并入賠償費(fèi)執(zhí)行。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長(zhǎng) 張又明
代理審判員 狄啟騁
代理審判員 許建平
二○○○年六月十四日
書 記 員 林梅梅
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
看守所的行為違法會(huì)導(dǎo)致司法賠償嗎
2020-11-27委托人不向行紀(jì)人支付報(bào)酬該怎樣處理
2021-02-16民事案件專屬管轄
2021-01-08被侵權(quán)人的范圍包括哪些
2020-11-20簽訂無(wú)限期合同離職有賠償金嗎
2021-01-09人身?yè)p害賠償墊付后如何追償
2020-12-27出軌證據(jù)有哪些
2021-01-13怎么解除勞務(wù)合同
2021-03-03闖紅燈有哪幾種情況
2021-02-06集資房房子確權(quán)是什么意思
2020-11-20個(gè)人產(chǎn)權(quán)的住房能否被強(qiáng)制拆遷
2021-01-16如何保障老年人的住房
2021-02-23怎么解除勞動(dòng)合同
2020-11-19在哪些情況下勞動(dòng)合同可以終止呢
2021-02-082020疫情期間工資被拖欠怎么維權(quán)
2021-02-17保險(xiǎn)單的法律效力有哪些
2021-01-27終身壽險(xiǎn)的保障期限是多久,終身壽險(xiǎn)的好處有哪些
2020-12-03車上人員責(zé)任險(xiǎn)建議買嗎
2021-01-24保險(xiǎn)合同的射幸性特征指的是什么
2021-03-01撞傷行人駛離現(xiàn)場(chǎng)返回時(shí)掉頭撞樹如何理賠?
2021-01-12