在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意傷害罪案例
上訴人(原審自訴人)王仙英，女，現年68歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮新鎮街55號。 上訴人(原審自訴人)孫大春，男，現年41歲，漢族，系王仙英的兒子。
上訴人(原審自訴人)孫蓉，女，現年32歲，漢族，系王仙英的女兒。
被告人陳端尉，男，現年47歲，漢族;海南省臨高縣臨城鎮新鎮街61號。
被告人陳端福，男，現年44歲，漢族，海南省臨高縣臨城鎮新鎮街61號。
臨高縣人民法院審理自訴人王仙英、孫大春、孫蓉訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪一案，于二00O年五月二十二日作出(2000)臨刑初字第30號刑事裁定。原審原告人王仙英、孫大春、孫蓉不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。現已審理終結。
原審裁定認定自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結論這一主要證據，經通知其補充材料后，仍未能舉出有關主要證據。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第一款第二項的規定，裁定駁回自訴人王仙英、孫大春、孫蓉對被告人陳端尉、陳端福的起訴。
上訴人王仙英、孫大春、孫蓉認為根據臨高縣人民醫院的診斷結果，能證實三被害人的損傷構成了輕傷。另外，臨城東門派出所當時也責令被告人陳端尉、陳端福向三被害人賠償醫療費等3000元，這證明兩被告人毆打三被害人的事實，故本案的事實清楚，證據充分，應當開庭審判。
經審理查明，自訴人王仙英、孫大春、孫蓉控訴被告人陳端尉、陳端福犯故意傷害罪，缺少人體傷害鑒定結論，經原審法院通知補充材料后，仍未能舉出人體傷害鑒定結論，在本院審查過程中，自訴人王仙英提供了其構成輕微傷的法醫鑒定書。
本院認為，上訴人王仙英向本院提供了被告人陳端尉、陳端福傷害自訴人王仙英致輕微傷的法醫鑒定，上訴人孫大春、孫蓉未能提供人體傷害鑒定，三上訴人均未提供達到輕傷標準的法醫鑒定，缺乏罪證而自訴人又不能舉出補充證據。原裁定適用的法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十三條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
圍繞注冊資金 公司法大修
2021-01-14哪些交通事故會扣車
2020-11-15土地使用權是否屬于他物權
2021-03-20非法占有是否具有處分權
2021-01-16主合同無效補充合同有效嗎
2021-03-22哪些情形單位可以扣工資
2020-12-10約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征
2021-03-09被員工申請勞動仲裁怎么辦
2020-12-11人身保險種類有哪些
2021-01-12兩車撞痕不符保險理賠遭拒
2021-01-26婚內買的保險離婚時能分嗎
2021-03-15人壽保險的基本概念和原則
2020-11-15土地出讓金每次交易都得交嗎
2020-12-07土地制度有什么大的改變
2021-01-28在征地拆遷中,什么時間節點可以提起聽證
2021-01-13征地拆遷補償標準
2020-12-03湖南益陽房屋拆遷補償標準是多少
2021-01-09店面拆遷租賃人收到告知書該如何應對
2021-03-23拆遷后的宅基地被他人占用是否可以請求補償
2021-02-11收取拆遷補償費的會計處理是怎樣的
2021-01-07