受害人自愿被綁架
小王與小李合謀綁架老趙的女兒小趙(20歲),以便勒索20萬元。當王、李二人找到小趙,正要對小趙實施綁架時,小趙發現二人要綁架自己,遂與王、李二人協議,小趙自愿被二人綁架,但王、李不得使用暴力,而小趙愿意被綁架的原因是要報復父親與其母親離婚。王、李即通知老趙,聲稱小趙已被綁架,要求老趙準備20萬元贖金送至約定地點,否則“撕票”,三人同時在賓館里等候趙-強交納贖金。事后,小趙后悔,如實向父親老趙陳述了案情,老趙報案后,王、李二人被抓獲。
綁架者應認定為何種罪
小趙為報復父母離婚自愿被“綁架”,對“綁架者”應如何定罪處罰?有觀點認為,本案應定為綁架罪。王-李二人以勒索錢財為目的,主觀上有綁架的故意,客觀上王-李也實施了秘密隱藏小趙的行為,應為綁架罪。也有觀點認為,本案應定為詐騙罪。王-李二人與小趙“合作”后,虛構被綁架的情形并騙得20萬元,應為詐騙罪。
本文認為,該案應定為綁架罪(中止)和敲詐勒索罪(既遂),數罪并罰。
(一)上述第一至第三種觀點沒有分析另起犯意的問題。另起犯意,是指在實施犯罪行為過程中,因某種原因出現,停止原犯罪行為而另起其他犯罪故意,實施另外一個犯罪行為。對于另起犯意者,原則上應實行數罪并罰。很明顯,在王-李二人找到小趙時,二人主觀上是實施綁架的直接故意。小趙與王-李二人協商后,因小趙自愿“被綁架”,此時王-李二人打消了綁架的念頭,二人主觀上的想法是利用小趙的“合作”,虛構小趙被綁架的情形來迫使老趙交納20萬元。因此,王-李二人實際上先后存在兩個直接犯罪故意,先是綁架的故意,后是敲詐勒索的故意。王-李二人因小趙自愿“被綁架”,二人即中止了綁架行為,轉而實施了敲詐勒索的行為。
(二)敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對公私財物的所有人、管理人使用威脅或者要挾方法,強行索取數額較大的公私財物的行為。本案中,王-李二人具有非法占有老趙錢財的目的,對老趙也實施了威脅的行為,老趙也因害怕二人“撕票”而主動交納了20萬元贖金,因此,二人的犯罪行為符合敲詐勒索罪的構成要件。王-李二人雖有虛構綁架的情形,且客觀上也不存在綁架的事實,但是,詐騙罪中的“騙”是被害人因受虛構的事實產生錯誤認識,而“自愿”地交付了財物,而敲詐勒索罪中的被害人是基于恐懼、害怕的心理才交付財物。因此,王-李二人應構成敲詐勒索罪。
綜上,該案應定為綁架罪(中止)和敲詐勒索罪(既遂),數罪并罰。
以上內容就是相關的回答,對于受害人自己愿意被綁架到這種情況的話,那么需要根據實際的情況來進行確定,有可能自己是采用一些非法手段,讓受害人相信自己的話而甘愿被綁架,這種情況肯定是需要以綁架進行處罰的,如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動爭議訴訟案件舉證的注意事項
2020-11-09向公安機關報案不予立案,可以就此事提起行政訴訟嗎
2020-12-19有關機構拖欠老人養老金怎么辦
2020-11-20個體工商戶營業執照年檢手續是什么
2021-03-05口頭約定產生糾紛是否屬于合同糾紛
2021-02-14合同法中債務可以抵消的情形有哪些
2021-01-18競業限制補償金如何生效
2020-12-26石家莊教師試用期工資標準
2021-02-27勞動爭議訴訟屬于行政訴訟嗎
2020-11-09勞動爭議經濟賠償金的適用情形
2020-12-27交通事故意外險的適用對象是什么
2021-03-10保險合同保證義務的執行主體是誰
2020-11-23保險合同的訂立
2020-12-25倉儲物的保險賠償金及保險代位求償權的案例分析
2021-01-17代簽名人身保險保單法律效力問題研究
2021-02-14對內資保險公司誠信問題的深層思考
2021-03-09交強險保險理賠的流程是什么
2021-01-22汽車沒買保險交警查到會怎樣處理
2021-02-26自家車相撞,保險公司是否賠償
2020-12-11保險理賠應該按照什么標準進行賠償
2021-01-09