案情簡介

王某因懷孕臨產(chǎn)入住被告醫(yī)院生產(chǎn)。被告于同日6時許給原告施行了剖宮產(chǎn)手術，7時左右手術結束原告回到病房。9時許，王某在病房接受補液過程中突然出現(xiàn)面色發(fā)紫、抽搐、意識不清等癥狀，很快呼吸心跳停止。經(jīng)搶救，王某雖恢復心跳和呼吸，但仍神志不清，呈植物人狀態(tài)。事發(fā)當日，王某家屬和被告一起封存了事發(fā)時的補液并保存在被告處。

辦案思路及心得

王某經(jīng)過長期治療，未能恢復神智。因后果嚴重，醫(yī)療費用巨大，雙方只能通過訴訟途徑解決。本律師受托代理王某訴訟。對于本案，律師分析認為，王某病情變化發(fā)生在靜脈滴注頭孢哌酮的過程中，完全不能排除補液藥物本身、補液藥物遭污染、補液藥物制劑不純混雜其他異物、藥物質(zhì)量不合格甚至所補藥物與醫(yī)囑不符等等因素引起王某損害的可能。其后醫(yī)方組織多次危重病例討論，包括醫(yī)方自己的醫(yī)師在內(nèi)，也均沒有排除藥物因素引起的可能。但到訴訟時，醫(yī)院藥房清理冰箱，將當時封存的補液清理掉了。因為補液丟失，雙方對是否能夠進行醫(yī)學鑒定產(chǎn)生了爭執(zhí)。醫(yī)院認為患者系羊水栓塞，診斷明確，補液丟失不影響鑒定，醫(yī)院也不存在過錯。律師則認為，王某病情不符合羊水栓塞的表現(xiàn)。第一，發(fā)病時間不符。羊水栓塞者“常有胎膜已破及宮縮過強，尤易發(fā)生在產(chǎn)前靜滴催產(chǎn)素時，也可發(fā)生在子宮有異常血竇開放而致羊水進入的途徑，如剖腹產(chǎn)、胎盤早期剝離、前置胎盤等時”，即羊水栓塞常發(fā)生在手術或者分娩時，而王某雖然進行了剖腹產(chǎn)手術，但發(fā)病前一切正常，發(fā)病時已是手術結束后3小時，體內(nèi)羊水已經(jīng)排出。第二，臨床表現(xiàn)不符。一是羊水栓塞由于堵塞肺動脈，肺功能不易恢復。而本案王某肺功能很快恢復正常，發(fā)病不到1小時氧飽和度就達到100%。二是羊水栓塞有出血不止癥狀，出現(xiàn)DIC表現(xiàn)。而王某沒有出現(xiàn)出血不止、DIC。第三，檢查結果不符。羊水栓塞者胸片可見彌漫性點、片狀浸潤影，沿肺門周圍分布。血涂片可見到羊水細胞，尿沉淀物可找到破碎紅細胞。而王某發(fā)病后上下午兩次胸片檢查，均為“兩肺未見明顯實質(zhì)性改變”，外周血涂片檢查未見到羊水細胞，尿沉淀物未找到破碎紅細胞。再說，事后被告醫(yī)院內(nèi)部進行了多次病例討論，并請了外院專家會診。對于導致王某情況惡化的原因莫衷一是，推測的原因包括肺栓塞、過敏性休克、羊水栓塞、抗菌素過敏、肺小動脈栓塞等等，無法確定一個明確的病因。故而現(xiàn)在醫(yī)院認為王某系羊水栓塞沒有依據(jù)。同時，國務院《醫(yī)療事故處理條例》第二十八條規(guī)定：“醫(yī)療機構提交的有關醫(yī)療事故技術鑒定的材料應當包括下列內(nèi)容：……（四）封存保留的補液、注射用物品和血液、藥物等實物或者依法具有檢驗資質(zhì)的檢驗機構對這些物品、實物作出的檢驗報告。”醫(yī)院丟失了封存的補液，導致鑒定時既不能提供封存保留的補液，更不能對當時的補液、藥物進行檢驗以查清病因。醫(yī)療鑒定不能在事實清楚、證據(jù)確鑿的情況下進行，醫(yī)療鑒定進行下去沒有意義。因為醫(yī)院原因?qū)е妈b定基礎喪失，應當推定醫(yī)院承擔全部責任。

裁判結果

雖然法院也試圖委托醫(yī)學會進行鑒定，但醫(yī)學會未予受理。一審法院依法推動醫(yī)院承擔全部責任，判決醫(yī)院賠償王某全部損失。