案情簡(jiǎn)介

2011年9月5日21日，被告王某因之前與被害人沈某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后在昆明市西山區(qū)海口鎮(zhèn)頭石山尾礦壩地宿舍，雙方發(fā)生打斗，被告王某與被害人發(fā)生扭打，被告羅某持匕首上前幫忙，刺中受害人沈某的左肩胛下內(nèi)側(cè)，王某與沈某隨即停止了廝打，王、羅二人跑離現(xiàn)場(chǎng)，工友們把沈某送到醫(yī)院搶救，沈某因失血性休克搶救無(wú)效死亡。被告王某于2011年9月6日凌晨1時(shí)許向公安機(jī)關(guān)投案。昆明市西山區(qū)人民檢察院以西檢刑訴字（2011）第928號(hào)起訴書(shū)向西山區(qū)人民法院提起公訴，西山區(qū)人民法院于2012年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，于2012年5月28日作出（2012）西法開(kāi)初字第125號(hào)刑事判決書(shū)。

辦案思路及心得

被告王某具有以下三方面依法從輕、減輕及酌情從輕處罰的情節(jié)： 一、被告王某在犯罪過(guò)程中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。 本案的起因是因被告王某與受害人發(fā)生沖突引起，但王某的行為并沒(méi)有直接造成受害人死亡的后果，是在沖突的過(guò)程中，本案另一被告用刀刺中受害人導(dǎo)致受害人死亡。王某雖然在先前的沖突中提刀與受害人有過(guò)僵持，但根據(jù)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)》中對(duì)除致命傷以外傷口的記載，再結(jié)合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，其他損傷均達(dá)不到輕傷標(biāo)準(zhǔn)。羅某幫忙并刺傷受害人，來(lái)得太突然，二人之前并沒(méi)有商議過(guò)要對(duì)付受害人，王某主觀上只是酒后一時(shí)沖動(dòng)，而并沒(méi)有積極追求傷害并想致受害人死亡的念頭，王某與受害人的沖突只是產(chǎn)生危害后果的誘因。所以，辯護(hù)人認(rèn)為被告王某所起的作用是次要的、輔助的，應(yīng)認(rèn)定為從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。 二、被告王某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待了能夠回憶起的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕或減輕處罰。 1、王某屬于主動(dòng)投案，公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)可。 2、王某投案后，如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。被告人王某在偵查階段如實(shí)供述了與受害人發(fā)生沖突的事實(shí)。王某在偵查階段直至今天的庭審中均沒(méi)有提到與受害人發(fā)生沖突時(shí)，本案另一被告羅某前來(lái)幫忙且用刀刺傷受害人的情節(jié)，因?yàn)楫?dāng)天王某喝了四至五杯（普通紙杯）白酒，而被告平時(shí)的酒量只能喝二兩，被告已經(jīng)處于酒精麻醉狀態(tài)，且被告曾提刀刺向受害人，被告以為自己刺傷了受害人，以至于精神過(guò)度緊張、驚恐，導(dǎo)致過(guò)后對(duì)當(dāng)時(shí)的部分情節(jié)回憶不起來(lái)。王某以為是自己捅傷了受害人，而被告的致命傷又不是王某所為，如果王某真能回憶起當(dāng)時(shí)的情況，完全沒(méi)有必要隱瞞該情節(jié)，可見(jiàn)，被告不是拒絕陳述，只是客觀上確實(shí)回憶不起該情節(jié)，而能回憶起來(lái)的部分都向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述了。所以，辯護(hù)人認(rèn)為被告的行為應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。 三、被告王某還具有以下酌定從輕處罰情節(jié)。 1、王某與受害人是同學(xué)、同鄉(xiāng)，平時(shí)關(guān)系較好，之前也沒(méi)有過(guò)節(jié)，只因當(dāng)晚喝了酒，一時(shí)不冷靜與受害人發(fā)生沖突，引發(fā)了至受害人死亡的危害后果。 2、王某在此之前無(wú)犯罪前科，屬初犯、偶犯。 3、被告對(duì)自己的行為也深感后悔，有明顯的悔罪態(tài)度。 4、被告對(duì)給受害人家屬造成的損失也愿意依法予以賠償。 綜上所述，被告王某在犯罪過(guò)程中屬?gòu)姆福诜缸锖缶哂凶允浊楣?jié)，另外還有多個(gè)酌定從輕處罰情節(jié)，通過(guò)在看守所近半年的反醒覺(jué)悟，王某已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，對(duì)自己因酒后一時(shí)沖動(dòng)的行為深感后悔，以后不會(huì)再危害社會(huì)，請(qǐng)求人民法院依法對(duì)王某減輕處罰，建議對(duì)被告王某判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。

裁判結(jié)果

昆明市西山區(qū)人民法院（2012）西法刑初字第125號(hào)刑事附帶民事判決書(shū) 昆明市西山區(qū)人民檢察院指控：…… 公訴機(jī)關(guān)為了支持其指控的罪名和事實(shí)，當(dāng)庭出示了以下指控證據(jù)材料：戶口證明、到案經(jīng)過(guò)、被告人供述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、作案現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片、提取筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片、相關(guān)書(shū)證等。 本院認(rèn)為：被告人羅某、王某無(wú)視國(guó)法，故意傷害他人身體致人死亡，其行為已經(jīng)觸犯國(guó)家刑律，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立本院予以支持。本案中被告羅某在被告人王某與被害人發(fā)生扭打的過(guò)程中，為幫助王某而持刀刺中被害人肩胛下內(nèi)側(cè)，直接造成了被害人的死亡……被告人羅某的行為，是造成被害人死亡的主要原因，對(duì)損害后果的發(fā)生起主要作用，是主犯，被告人王某起將要作用，是從犯，依法可以從輕處罰。二被告犯罪以后自動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，是自首，從輕處罰。故對(duì)公訴機(jī)關(guān)不區(qū)分主從犯和被告人王某不構(gòu)成自首的公訴意見(jiàn)，不予以采納。被告人王某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采納。…… 判決如下： 一、被告人羅某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年…… 二、被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年……