在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
乘車人是否具有過失，能否減輕賠償義務人的民事責任？
案例：王某駕駛一載貨三輪車（該車規定后斗不準載人）將孫某送到車站。途中與張某駕駛的客運車相撞發生交通事故，致使王某與孫某均受重傷。經交警部門認定，王某對事故負主要責任，張某承擔次要責任，孫某無責任。后孫某以王某和張某為共同被告提起人身損害賠償訴訟。
審理中，兩被告對事故的過程沒有異議。但是都同時指出孫某對所造成的后果也應當有部分過失，理由是根據道路交通安全法及相關條例的規定，載貨汽車車廂不得載客，乘車人孫某明知載貨汽車后廂是不準載人的，卻違反法律規定，自甘冒風險，雖然事故認定書認定孫某無責任，是指的孫某對事故的發生無責任，但對造成的后果卻是具有過失，應當減輕賠償義務人的民事賠償責任。
孫某答辯認為，既然事故認定書認定無孫某無責任，就應當全額由兩被告賠償，不存在過失相抵的問題。對于本案的處理有兩種相反的意見：一是孫某的經濟損失應當得到全部賠償。理由是事故認定書認定了孫某無責任，就應當按事故認定書認定的結論來處理，實踐中也是這樣操作的。二是作為孫某并不能按無過錯來處理，對乘車人無過錯責任保護的原則也應當有所限制。盡管孫某對事故發生無責任，但是由于其本身違反法律法規的行為，對事故的后果負有過失，應當減輕賠償義務人的民事責任。
筆者同意第一種意見。筆者認為第二種處理意見理論上有其合理性，法律不能支持違法者從中獲益。但是相對于王某和張某來講，孫某作為乘車人對事故的發生是沒有責任的，對于后果的造成僅僅具有一般的過失，沒有故意和重大過失，根據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二條的規定。受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋質量賠償中開發商是第一責任人
2021-01-30行政案件回避的適用是怎樣的
2021-03-17二十年前買的宅基地合法嗎
2021-03-25雙眼皮什么情況下會鑒定為醫療事故
2020-11-13外資企業注冊步驟是什么
2021-01-31交通10級傷殘能賠到多少錢
2021-01-20離婚后如何強制執行探望權
2021-03-10強制執行時效是兩年嗎
2021-02-03顧客在超市門口摔倒超市要賠償么
2020-12-12如何成立臨時業主委員會,成立臨時業主委員會又需要具備什么樣的條件
2021-03-25房產贈與給侄子要交契稅嗎
2021-03-15對用人單位延長勞動者工作時間的規定
2020-12-12勞動爭議調解書可以再要競業限制金嗎
2021-01-16勞務派遣行政許可決定書范本是怎樣的
2021-03-23違反試用期約定如何賠償
2021-03-17用人單位調崗降薪合法嗎,怎么樣來維護自己的合法權益
2020-12-29追討加班費證據由誰提供
2021-02-27什么是職業病,哪些職業容易患職業病
2021-03-07借款會有哪些要求
2020-12-11航班取消改簽要加錢嗎
2020-12-25