對(duì)人身傷害情況和犯罪嫌疑人是否有精神病如何進(jìn)行司法鑒定

公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理刑事案件過程中，經(jīng)常會(huì)遇到一些專門性問題，正確解決好這些專門性問題，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定至關(guān)重要。為此，《刑事訴訟法》規(guī)定，為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。

刑事訴訟中的“鑒定”，人們又稱“司法鑒定”，就是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院指派或者聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人，對(duì)案件中的某些專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷的一種偵查活動(dòng)。司法鑒定通常包括：

法醫(yī)鑒定(即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng))；司法精神病鑒定(即對(duì)人是否患有精神病、有沒有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng))；刑事技術(shù)鑒定(即對(duì)指紋、腳印、筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng))；會(huì)計(jì)鑒定(即對(duì)帳目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng))；技術(shù)問題鑒定(即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng))等。在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。對(duì)人身傷害的初次醫(yī)學(xué)鑒定，刑事訴訟法沒有專門規(guī)定，按照法律對(duì)鑒定的一般規(guī)定，可以由司法機(jī)關(guān)的法醫(yī)進(jìn)行鑒定，也可以到偵查機(jī)關(guān)指定或者認(rèn)可的醫(yī)院進(jìn)行鑒定。

鑒定人應(yīng)當(dāng)具有專門醫(yī)學(xué)知識(shí)，鑒定后應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且在鑒定結(jié)論上簽名。犯罪嫌疑人、被害人如果對(duì)鑒定結(jié)論沒有爭(zhēng)議的，即可以作為證據(jù)使用；如果對(duì)鑒定結(jié)論有爭(zhēng)議的，可以請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)重新鑒定。對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，根據(jù)刑事訴訟法第一百二十條規(guī)定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

人民法院在開庭審理時(shí)，對(duì)省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請(qǐng)省級(jí)人民政府指定的其他醫(yī)院進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。不能另行聘請(qǐng)其他鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。人身傷害情況的初次醫(yī)學(xué)鑒定和重新鑒定的鑒定結(jié)論，都應(yīng)當(dāng)寫明傷害的部位、傷害的程度(分為重傷、輕傷、輕微傷三種)、后果以及身體恢復(fù)情況等內(nèi)容；精神病的醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)寫明被鑒定人是否患有精神疾病，患何種精神疾病，實(shí)施危害行為時(shí)的精神狀態(tài)及與危害行為之間的關(guān)系，有無刑事責(zé)任能力等內(nèi)容。

鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)有鑒定人簽名，如果是多名鑒定人，應(yīng)當(dāng)分別簽名，意見一致的應(yīng)當(dāng)寫出共同的鑒定結(jié)論，意見不一致的，可以分別提出不同的鑒定結(jié)論，必要時(shí)也可以作進(jìn)一步鑒定。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人；如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。在進(jìn)行司法鑒定的工作中，鑒定人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的專門知識(shí)，并且與案件無利害關(guān)系，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)與案件有利害關(guān)系的鑒定人回避；偵查人員不能對(duì)鑒定人進(jìn)行技術(shù)上的干預(yù)，更不能強(qiáng)迫或者暗示鑒定人或者鑒定單位作出一種不真實(shí)的結(jié)論；鑒定人不得故意作虛假鑒定，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，給予行政處分甚至追究刑事責(zé)任。

以上就是小編對(duì)該問題的回答，您有其他疑問的話，歡迎移步律霸網(wǎng)咨詢。