一、抽象危險(xiǎn)犯有哪些罪名?

抽象危險(xiǎn)犯有放火罪，盜竊槍支罪，爆炸物品罪、炸物品罪。放火罪屬于具體的危險(xiǎn)犯，只有根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況(火力大小、與可燃物距離地遠(yuǎn)近等)，客觀地認(rèn)定使對(duì)象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，才能成立放火罪;盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，就已經(jīng)成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。

抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱(chēng)。是只要行為人實(shí)施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無(wú)須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。

抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。

二、從輕處罰的情形有哪些?

1、應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情形有：

(1)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪。

(2)對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

(3)已滿七十五周歲的人過(guò)失犯罪的。

(4)緊急避險(xiǎn)或正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

(5)對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

(6)對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

2、可以從輕處罰的情形有：

(1)已滿七十五周歲的人故意犯罪的

(2)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的

(3)又聾又啞的人或者盲人犯罪

(4)對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕處罰

(5)對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕處罰

(6)如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕處罰

(7)對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕處罰

(8)犯罪嫌疑人自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰

(9)犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕處罰。

我們國(guó)家的犯罪行為是有不同的類(lèi)型，不同的種類(lèi)的，比如說(shuō)有一些是抽象危險(xiǎn)犯，還有一些是具體的危險(xiǎn)犯，對(duì)于抽象危險(xiǎn)犯來(lái)說(shuō)的話，根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，只要客觀上能夠認(rèn)為存在危險(xiǎn)即可。

法律規(guī)定間接故意有危險(xiǎn)犯嗎？

危險(xiǎn)犯犯罪中止需要追究刑事責(zé)任嗎？

決水罪是危險(xiǎn)犯嗎