摘要對于犯罪之過失犯罪原因的探討，不僅是一個基本理論問題首要解決的客觀要求，而且是分析和預(yù)防過失犯罪的必備基礎(chǔ)。因此在堅持主客觀統(tǒng)一以及內(nèi)外因有機(jī)結(jié)合的方法論基礎(chǔ)上，從主體自身因素和主體外在因素探究過失犯罪原因（主要為心理原因），對于認(rèn)識過失犯罪以及預(yù)防過失犯罪具有一定的現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞過失犯罪原因主體因素主體外因素大凡世界，社會紛繁復(fù)雜，隨著我國社會主義法治的推進(jìn)，依法治國理念逐漸深入人心，然而在我國正處于轉(zhuǎn)型和改良的發(fā)展階段，犯罪現(xiàn)象依然客觀存在，有增無減，不容樂觀。在建立健全法律規(guī)制的同時，探討犯罪原因，追溯犯罪本質(zhì)，已是一個不容忽視的課題。對于“什么是犯罪，人為什么會犯罪？”不僅是社會普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，而且是眾多犯罪學(xué)家和犯罪心理學(xué)家義不容辭的研究核心。對于行為人為什么會犯罪以及其犯罪心理的探討，古今中外各學(xué)者觀點(diǎn)不一，尚無定論。筆者試圖避免從宏觀角度探討犯罪原因，力圖從微觀角度探索導(dǎo)致過失犯罪的原因（心理原因），揭示過失犯罪之犯罪人背后鮮為人知的原因。對于過失犯罪的界定，我國刑法明確規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意沒有預(yù)見；或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果，其行為構(gòu)成犯罪的，則為過失犯罪。據(jù)此過失犯罪可分為疏忽大意的過失犯罪和過于自信的過失犯罪。疏忽大意的過失是指行為人對其行為的危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，是一種無認(rèn)識的過失；過于自信的過失則指行為人對行為的危害結(jié)果雖有預(yù)見，但由于過于自信而仍實施該行為，這是一種有認(rèn)識的過失。探索過失犯罪的原因不得不建立在對犯罪原因的探討基礎(chǔ)之上。對于犯罪原因界定，國內(nèi)外學(xué)者沒有統(tǒng)一的認(rèn)識，西方不同學(xué)者分別基于不同學(xué)科角度，對個體犯罪原因提出不同的主張。（1）生物學(xué)原因論，包括體型說，遺傳說，內(nèi)分泌失調(diào)說，物質(zhì)代謝異說等理論。（2）精神病理學(xué)犯罪原因論，包括病態(tài)人格說，低-能說等學(xué)說。（3）精神分析學(xué)的犯罪原因論，包括古典精神分析學(xué)的理論，后精神分析學(xué)的觀點(diǎn)，新精神分析學(xué)觀點(diǎn)等。（4）學(xué)習(xí)理論的犯罪原因論，包括犯罪模仿論，不同接觸論，條件作用論，社會學(xué)習(xí)論等。（5）多元犯罪原因論。我國學(xué)者對犯罪原因的探討有：（1）臺灣法學(xué)家，犯罪學(xué)家林*東認(rèn)為：“犯罪的形成，有其生理的，心理的，社會的因素，造因至為復(fù)雜”。（2）犯罪心理形成原因論，包括內(nèi)外因素論，動力因素論，聚合效應(yīng)論，主客觀辯證統(tǒng)一論等。（3）行為發(fā)生原因論，包括“犯罪心理結(jié)構(gòu)+犯罪機(jī)遇——犯罪行為”論，“刺激——個體——反應(yīng)模式——個體綜合結(jié)構(gòu)論——主客觀因素相互作用論等。縱觀中外學(xué)者的犯罪原因之觀點(diǎn)，筆者發(fā)現(xiàn)對于犯罪原因的探討，不僅爭議大而且反映出犯罪原因的復(fù)雜性。各學(xué)者站在宏觀角度分別對犯罪原因進(jìn)行了理論解釋，作為犯罪范疇之過失犯罪其犯罪原因同樣在各學(xué)者的理論解釋范疇內(nèi)。因此對于犯罪原因紛繁復(fù)雜的爭議必然導(dǎo)致對過失犯罪原因的爭議。對于犯罪原因界定或者確定并非易事，但值得肯定的是在理解或者界定犯罪原因時，不能片面的認(rèn)為一個或者幾個確定的因素是導(dǎo)致犯罪的最終原因，犯罪原因本身是一個復(fù)雜因素的復(fù)合體或者結(jié)合體，因此探討過失犯罪的原因時，不僅要遵循犯罪原因研究的方向而且要堅持全面、發(fā)展、聯(lián)系、主客觀統(tǒng)一以及內(nèi)外因結(jié)合的觀點(diǎn)。羅*華教授認(rèn)為：犯罪原因是一個復(fù)雜的體系，影響犯罪心理形成的因素復(fù)雜多樣，但不外是主體因素和主體之外的因素兩大類。因此對于過失犯罪原因的研究也應(yīng)從主體因素和主體外因素兩個大方面就行探討。基于這兩大方面本文力圖探究導(dǎo)致過失犯罪背后不為重視的心理因素。