第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

交通肇事罪量刑

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 698人看過

交通肇事罪量刑

在司法實(shí)踐中,由于交通肇事本身的特點(diǎn),因交通肇事致人重傷與死亡的事件屢見不鮮,而“因逃逸致人死亡”的案例也尤為常見,其危害性、社會(huì)影響更為嚴(yán)重。因此,除了對(duì)交通肇事后逃逸行為的認(rèn)定,以及逃逸行為的性質(zhì)上進(jìn)行探討之外,更有實(shí)際價(jià)值和意義的便是對(duì)“因逃逸致人死亡”問題的探討。《刑法》第133條規(guī)定,“犯交通肇事罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。”顯然僅此規(guī)定實(shí)在過于籠統(tǒng)含糊,運(yùn)用時(shí)也更為棘手,這就成了許多交通肇事案件如何解決的關(guān)鍵。筆者在此就對(duì)“因逃逸致人死亡”做出分析。

(一)“因逃逸致人死亡”的罪名性質(zhì)分析

認(rèn)識(shí)一個(gè)問題,首先立足于行為的本質(zhì)或者性質(zhì)。由于對(duì)主觀方面的認(rèn)識(shí)不一,對(duì)“逃逸致人死亡”的法律性質(zhì)認(rèn)識(shí)更是眾說紛紜,筆者在此就幾個(gè)主流觀點(diǎn)加以分析:

1、結(jié)果加重犯說

此說是目前學(xué)術(shù)界最流行的觀點(diǎn)。其主要理由是:從刑法中規(guī)定“致人死亡”的條文來看,符合結(jié)果加重的兩個(gè)條件:其一,基本行為和加重結(jié)果的因果關(guān)系。即認(rèn)為“因逃逸致人死亡”是交通肇事逃逸這一基本行為的加重結(jié)果;其二,對(duì)加重結(jié)果之發(fā)生具有預(yù)見可能性。交通肇事后逃逸不同于一般的逃逸行為,交通事故致人死亡的可能性與發(fā)生率之高,是無庸置疑的。因此對(duì)加重結(jié)果具有預(yù)見的可能性是當(dāng)然的。此說最直接的反映了立法者的意圖。

但此論也有理論上的不足,比如必須論證加重結(jié)果犯存在“過失的基本犯+故意的加重結(jié)果”的形式。為滿足加重結(jié)果是對(duì)基本行為的依附性要求,從而使“逃逸致人死亡”成為交通肇事罪的加重結(jié)果犯,不得不指出逃逸行為僅是交通肇事后的自然延伸行為。但事實(shí)上,逃逸行為是相對(duì)獨(dú)立的,并在逃逸行為中已經(jīng)介入了新的原因行為。從《刑法》第133條規(guī)定的量刑階梯來看,“逃逸致人死亡”的處7年以上有期徒刑,顯然是“交通肇事罪+肇事后逃逸情節(jié)”的加重結(jié)果,而不是交通肇事罪本身的加重結(jié)果,這種情況更支持情節(jié)加重說而不是結(jié)果加重說。

2、情節(jié)加重犯說

如上文所說,情節(jié)加重說也可以從刑法規(guī)定的量刑梯度中尋求依據(jù)。認(rèn)為“逃逸致人死亡”是一種情節(jié)上的加重表現(xiàn),屬于為逃避法律責(zé)任而逃跑的罪后表現(xiàn)。其行為與罪過均與前兩個(gè)罪行階段相同,只是情節(jié)不同,因而規(guī)定了更重的法定刑。結(jié)果也是一種情節(jié),因此將“致人死亡”這一結(jié)果作為情節(jié)處理也是有其合理依據(jù)的。筆者較為贊同這一觀點(diǎn),原因有二:其一,這種說法回避了導(dǎo)致加重結(jié)果的主觀心理的爭論;其二,也表明了即認(rèn)為“因逃逸致人死亡”中逃逸行為的相對(duì)獨(dú)立性。

3、獨(dú)立罪名說

這一觀點(diǎn)認(rèn)為,交通肇事后逃逸而致人死亡,完全符合一個(gè)獨(dú)立的犯罪行為所具有的全部構(gòu)成要件,成立一個(gè)新的作為②。又由于《解釋》認(rèn)為,在“因逃逸致人死亡”的行為中,可以出現(xiàn)共同犯罪,而且刑法明確把這種情況排除在故意殺人罪的罪名范圍外,因此,交通肇事后逃逸致人死亡的就應(yīng)構(gòu)成一個(gè)新罪。這一觀點(diǎn)雖有其積極意義,但并不為立法者所接受。《刑法》第133條采取三個(gè)罪刑階段的模式肯定了“因逃逸致人死亡”與交通肇事行為及交通肇事后逃逸行為之間的密切關(guān)系。當(dāng)然“因逃逸致人死亡”是有其相對(duì)獨(dú)立性的,但理解成完全獨(dú)立的新罪卻又與立法者本意相背。

筆者認(rèn)為學(xué)術(shù)界對(duì)“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)的爭議,是因?yàn)閷?duì)此問題的理解呈現(xiàn)出一定的分散性。因此各自的觀點(diǎn)都有不足之處,也有自己的合理方面,很難得出統(tǒng)一的權(quán)威界定,但筆者卻比較傾向于情節(jié)加重犯說。這個(gè)觀點(diǎn)有利于“因逃逸致人死亡”性質(zhì)的分析,得出“因逃逸致人死亡”是對(duì)交通肇事后逃逸情節(jié)上的加重,從而也有利于對(duì)該行為的定罪量刑。

(二)“因逃逸致人死亡”的行為構(gòu)成分析

根據(jù)《刑法》第133條及《解釋》第3條規(guī)定,行為人在交通肇事后逃逸致人死亡的處7年以上有期徒刑。這是法律對(duì)行為既有加重情節(jié)(逃逸)又造成加重結(jié)果(致人死亡)而規(guī)定的較高的法定刑。在司法實(shí)踐中認(rèn)定“因逃逸致人死亡”構(gòu)成時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面:

1、必須滿足上文所論及的交通肇事后逃逸的構(gòu)成要件。

筆者在上文中的論述認(rèn)為,“因逃逸致人死亡”是交通肇事逃逸行為在情節(jié)上的加重。因此,認(rèn)定“因逃逸致人死亡”首先得滿足交通肇事后逃逸的成立,而這包括三方面(1)必須以交通肇事行為的發(fā)生為前提。(2)行為人必須在行為發(fā)生后積極實(shí)施逃逸。(3)行為人逃逸有一定的主觀動(dòng)機(jī)。

2、必須符合《解釋》第5條第1款對(duì)“因逃逸致人死亡”做出的明確解釋。即指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這個(gè)規(guī)定是明確的,不能將其與其他情形混作一談。比如有這樣的案例,行為人在交通肇事后將被害人帶離事故現(xiàn)場隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形,這顯然不是“因逃逸致人死亡”,而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人。

3、交通肇事者的逃逸行為與被害人死亡間具有刑法上的因果關(guān)系。受害人的死亡必須是因?yàn)檎厥抡叩奶右菪袨樵斐傻摹H绻袨槿嗽诮煌ㄕ厥潞筇右荩缓θ说乃劳鰠s是因?yàn)榻槿肓似渌蛟斐傻模绫缓θ擞伤怂屯t(yī)院搶救途中再次發(fā)生交通事故致死等,就不應(yīng)認(rèn)定為“因逃逸致人死亡”。再者,必須是行為人逃逸行為在前,而傷者因行為人逃逸而死亡的結(jié)果發(fā)生在后,兩者之間存在這個(gè)順序關(guān)系。如果交通事故發(fā)生時(shí)傷者當(dāng)場死亡,則不能認(rèn)定為因逃逸致人死亡,而應(yīng)適用《刑法》第133條規(guī)定的第二種量刑幅度予以處罰。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
葉愈浦

葉愈浦

執(zhí)業(yè)證號(hào):

14401201710757444

廣東銳鋒律師事務(wù)所

簡介:

2010年開始從事法律工作,先后在多家大中型企業(yè)從事法律工作,積累了豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。擅長特許經(jīng)營、婚姻家庭、勞動(dòng)糾紛、交通事故、借貸糾紛等案件的處理。

微信掃一掃

向TA咨詢

葉愈浦

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 集安市| 江达县| 贺州市| 阳江市| 兴业县| 乌兰县| 海林市| 巴南区| 灵丘县| 石阡县| 黎城县| 武胜县| 北流市| 太保市| 青冈县| 巴彦淖尔市| 响水县| 无为县| 嫩江县| 秀山| 文水县| 额尔古纳市| 伊川县| 枝江市| 株洲市| 安化县| 社旗县| 大悟县| 济南市| 长宁区| 云和县| 昆山市| 开原市| 河西区| 工布江达县| 曲水县| 额敏县| 黄陵县| 万源市| 朝阳县| 德江县|