在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“因逃逸致人死亡”與間接故意殺人罪的區別是什么
【交通肇事罪】“因逃逸致人死亡”與間接故意殺人罪的區別
對于《解釋》第5條對“因逃逸致人死亡”所作的解釋以及《刑法》第133條規定的“因逃逸致人死亡”構成交通肇事罪的規定，在學術界存在爭議，是因其與間接故意殺人罪在構成上存在相似性造成的。所以有這樣的一種觀點：“因逃逸致人死亡”不應屬于交通肇事罪的加重情節，而應構成(間接)故意殺人罪。從這個角度看，行為人肇事后逃逸后在一定程度上知道由此造成的后果，且又對受害人死亡的后果持放任態度，最終造成傷者因無法得到及時救助而死亡。
筆者認為，《刑法》第133條規定的因逃逸致人死亡，從發生狀態上看是交通肇事的延續，是對前行為的加重情節。這種加重情節是以行為人違反了交通運輸管理法規，因此發生重大事故致人死亡為前提，即仍是以交通肇事罪這一先行犯罪的成立為基礎的，是先行行為在結果情節上的加重。
從主觀上看，行為人對可能造成傷者死亡存在間接故意，而在有的情況下，肇事者可能認為肇事行為僅會造成受害者受傷，其主觀上應屬于過于自信的過失。比較兩種犯罪行為的差別，不能僅憑主觀方面的相似，就認定行為人構成間接故意殺人罪，這是不符合犯罪構成主客觀統一的理論，也是違背罪責刑相適應原則的。必須結合行為的客觀方面。
從客觀方面講，如果行為人構成故意殺人罪，那么就要求行為人的行為是導致傷者死亡的排他性原因。也就是說行為人對于傷者人身的危險進程處于或者基本處于排他性支配狀態，排除了他人對傷者實施救助的可能性，傷者的生命安全完全依賴于行為人的救助。而顯然“因逃逸致人死亡”并不能產生這種完全排他的狀態，在大多數情況下，受害人是可以有獲得其他人救助的可能性的。
所以綜合來看，“因逃逸致人死亡”與間接故意殺人是不同的兩個罪。在中國刑法規定中兩個罪的處罰都是非常嚴厲的，如果你還有什么法律問題需要咨詢，歡迎在線登錄律霸網。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
律師可以不收代理費嗎
2020-12-16船舶買賣定金能退嗎
2021-01-08交通事故訴訟需提供哪些證據
2020-12-15在車禍中死亡要賠償多少
2021-01-08請求交通賠償需準備的材料
2021-01-03兒童車禍賠償協議書怎么寫
2021-02-12新三板上市律師提供的法律服務有哪些
2020-12-18剝奪子女監護權的情形有什么
2020-12-21立遺囑有五大形式五項內容
2020-12-11贍養費標準的法律依據有哪些,在什么情況下可以不付贍養費
2021-02-17交通事故放車協議
2021-03-16合同債權的特點是什么
2021-02-24合同內服務到期沒履行怎么辦
2021-03-06欠錢不還開庭后如果名下沒有財產怎么辦
2021-01-09哺乳期員工仲裁需要什么材料
2021-03-16投保人在法律上有什么規定
2020-11-22無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18精神失常自殺保險公司應當承擔保險責任
2021-01-07企業財產險怎么計算賠償金額
2021-01-22輕傷后精神損失怎么理賠
2021-01-29