網友提問：

1、甲想除掉乙。在乙值夜班事后，甲透過小窗口發現乙在值班室下象棋，可是沒有看見乙的對手。于是以為乙是為了解悶而“自己跟自己下棋或者擺棋譜”，于是放火燒了值班室。沒想到同樣在值班室里遇害的還有第三人丙。事后得知甲“透過窗口”時恰好是丙在一旁喝藥，因為窗口小而沒有看到。那么甲對丙的犯罪的主觀性屬于疏忽大意的過失還是間接故意?

2、A用鐵棒想打死B，發現B和另一個人C坐在一起。結果一棒子直接打向C，將C打得腦出血。打完后發現當時因為C恰好穿的B常穿的外套衣服，當時夜色使A沒有看清楚就下手。發現打錯了人后，A沒有采取措施把處于生命危險的C送往醫院，而是繼續和B廝打，結果導致C搶救不及時而死亡。那么A對C的死亡，其主觀性是疏忽大意的過失犯罪還是過于自信的過失犯罪還是間接故意犯罪?

律師解答：

1,間接故意

下象棋可推斷甲認識到可能會把乙之外的其他人燒死，而仍然實施了放火的行為。

疏忽大意的過失則是應當預見到而未預見此處顯然不是

2，間接故意

此處屬于對象認識錯誤，行為人并不因此而阻卻其犯罪的故意。

相關法律知識：

直接故意犯罪

是行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生所構成的犯罪。直接故意犯罪包含以下幾層意思：

1、行為人在行為當時明知自己的行為會發生危害社會的結果，是成立故意犯罪的前提。首先，此處的“會發生”包括必然發生和可能發生兩種情況。其次，這里的危害結果是相對確定的結果。再次，某些直接故意犯罪還要求行為人認識到刑法規定的一些特定事實。

2、行為人對明知自己的行為會發生的危害結果持希望其發生的態度，是成立直接故意犯罪的關鍵。即行為人積極追求危害結果的發生，發生危害結果是行為人實施危害行為所直接追求的目的。希望發生的危害結果與其明知會發生的結果須同一。

3、直接故意犯罪行為人具有明確的犯罪目的。犯罪目的是行為人想通過自己的行為促使危害結果發生的一種心理愿望。這與行為人希望危害結果發生的心理態度是一致的。4、直接故意犯罪行為人的心理傾向是單向的。即要危害結果發生，一旦危害結果沒發生，是違背行為人的心愿的。

間接故意犯罪

是行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生所構成的犯罪。其包含以下幾層意思：

1、行為人對明知自己的行為可能導致的結果須持放任其發生的心理態度，即行為人對明知可能發生的結果既不是希望其發生，也不是希望其不發生，而是任其自然，發生不發生都無所謂。

2、間接故意犯罪行為人明知自己的行為會發生的危害結果，僅限于明知“可能發生”一種情況。

3、間接故意犯罪行為人主觀上不具有犯罪目的，因為放任危害結果發生的心理態度與犯罪目的追求危害結果發生的要求不相符。4、間接故意犯罪只有構成與不構成之分，而不存在完成與否的問題。