一、共同貪污的辯護意見的內容有哪些?

共同貪污的辯護意見的內容有：當事人和辯護人的基本信息、貪污罪的犯罪事實、法律依據、事實與理由以及需要說明的其它事項等。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。

二、范文

審判長，審判員：

河南通海律師事務所接受×××的委托，指派我作為本案犯罪嫌疑人×××涉嫌貪污罪一案一審的辯護人，我接受委托后，詳細地了解了本案的相關情況，會見了×××本人，復印查閱了本案的相關卷宗，尤其是經過今天的法庭調查和質證后，使我們對本案有了一個更全面的理解和認識，現依據事實，結合法律發表如下辯護意見：

第一，起訴書所述第10條起訴意見與事實不符，該8000元不應計入×××的貪污總額

起訴書所述第10條起訴意見與事實不符;在本次案件中，雖然×××客觀上收取了×××8000元屬實，后×××未及時上交，暫時將這8000元留存在家也屬實;但不能據此推定×××就構成與×××共同貪污8000元的事實;從犯罪的構成要件上，首先，從主觀上講，×××沒有將這8000元非法占為己有的主觀故意，雖然×××主動提出分割8000元的要求，但×××明確表態“那會中”【×××卷宗第18頁，】，同時，×××證言也證實×××不同意分;×××還告訴×××，要么讓×××在補繳一部分后，一塊上交;要么退回×××;×××急于出差，為了緩和和穩住×××，才說，錢先放你哪兒，我回來再說;正因為此，×××才暫時放著未上繳;×××自始至終沒有同意過分這筆錢，也沒有說過事后再分的意思表示;其次，客觀上，×××不存在已與×××分割貪污款占為己有的客觀事實;該8000元錢，×××如有貪污的意愿，他既可以花掉，也可以存在銀行自己的名下;根本沒必要留在家中，留存在家中，并用報紙包著一分未動客觀事實【扣押單可以證實】，足以證實其不想占為己有，再等×××歸來后決定的主觀意思;在客觀上，該款處于一種未上繳和未退還的未分狀態中;而不是已經客觀占有;第三，從證據上看，卷宗中目前沒有證據證明×××存有貪污該8000元的主觀故意和已分割該8000元客觀事實的相關證據，雖然有×××的證言，但其證言只能證明，僅有×××有要求分割8000元的意思;同時，×××也證實×××并不同意;沒有證據證明×××主觀上有貪污的故意，及客觀上有貪污的事實;因此，×××將該款留存在家，其性質只能定性為一般的違規行為;按照存疑不能定罪的司法慣例，×××不構成貪污該8000元的犯罪事實;故此，該8000元理應從×××的犯罪總額中依法扣除。

第二，×××涉嫌的貪污總額應核定為29000元。

首先，辯護人在第一條辯護意見中已經詳細闡述過，×××的8000元社會撫養費應當從犯罪總額中扣除，

其次，不能以×××在其他五起共同犯罪中的涉案總額計入×××的犯罪總額，而應當以×××每次參與的共同犯罪中的分贓數額計入×××的犯罪總額。該總額為29000元。辯護人認為，不能以×××在其他五起共同犯罪中的涉案總額計入×××的犯罪總額，首先，此做法違背了罪責自負原則。在共同貪污犯罪中，每個犯罪成員在犯罪活動中的地位與作用不可能完全相同，確定每個共犯成員的刑事責任當然應當以這些不同的地位與作用為基礎，如果要每個罪犯都對犯罪總額負責，對每個共犯成員都以共同犯罪數額作為量刑的基礎，那就是不加區別地要每個共犯成員都承擔其他共犯成員的罪責，這是明顯違背罪責自負原則的做法。而按照分贓數額計算貪污數額，不僅表面上十分公允，符合得多罰重，得少罰輕司法慣例，而且也更符合《刑法》第225條規定的貪污罪，應以“犯罪所得額”定罪處罰的法律規定;尤其是此類問題早在1989年11月，最高人民法院，最高人民檢察院《關于執行【關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定】若干問題的解答》法【研】發【1989】35號文中，有關貪污罪的幾個問題【二】中明確規定，對于共同犯罪數額不大或尚未分贓的處罰問題，依照全國人大常委會《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》第二條第二款規定“二人以上共同貪污的，按照個人所得數額及其在犯罪中的作用，分別處罰------”;因此，應以×××在五起共同犯罪中所分得的14000元所得數額，計入×××犯罪總額【加上個人貪污的15000元，共計29000元】，才更為合理合法。

第三，×××有述偵查機關尚未掌握的同種類犯罪的事實。

2013年4月20日4時30分，×××因×××的指認貪污，而被襄城縣人民檢察院反貪局第一次訊問，根據××及卷宗的記錄顯示，當時襄城縣人民檢察院反貪局工作人員，找×××僅是查實××反映是否屬實，并未掌握×××的其他犯罪事實，是×××出于主動供述和坦白的積極性，而主動以情況說明的方式向反貪部門放映的情況下，襄城縣人民檢察院反貪局工作人員才逐一核查破案的【卷宗2013年4月20日×××本人書寫的情況說明】;該情況說明中×××主動交代了襄城縣人民檢察院反貪局尚未掌握的4件有關本人個人貪污其他犯罪事實;這4件犯罪事實分別是襄撿反貪移訴【2013】03號起訴意見書所列的第2，第3，第4，和第6項犯罪事實;這些犯罪事實，從卷宗反貪局工作人員對×××詢問偵查的時間順序及涉案當事人的記載情況上看，與×××書寫的情況說明中所列的每起案件的時間順序和所涉當事人順序完全相符;充分證明反貪局工作人員是在×××主動供述后，才展開的進一步核查詢問;故此，這4起案件系×××主動供述的反貪偵查機關尚未掌握的本人的同種類犯罪事實;依據最高人民法院關于自首和立功具體應用法律若干問題的解釋【法釋『1998』8號】第四條規定，“ 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰;如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。;因此，該情節應定性為×××的從輕處罰情節。

第四，×××有揭發同案犯，協助抓鋪同案犯的立功表現。

×××除如實司法機關尚未掌握的本人同種罪行的同時，又有檢舉揭發共同犯罪中同案犯的事實;其中有襄城縣計生委副主任×××，執法隊副隊長×××，計生委副主任×××，執法隊職工×××，和執法隊原隊長×××等人;上述人員，有的正在核查，有的已經另案處理，該事實，襄撿反貪移訴【2013】03號起訴意見和公訴人的起訴書已經列明和證實;首先說明一點，這些涉案犯罪和人員是在反貪偵查機關尚未掌握的情況下，由×××本人以情況說明的方式主動供述的【卷宗中×××寫的情況說明可以證實】;其次，×××在供述上述人員及犯罪事實的同時，也將上述人員的住址和聯系方式等信息，都一并提供給了辦案機關;×××的這些上述行為，顯然是一種揭發他人犯罪及協助司法機關抓鋪其他犯罪嫌疑人的行為;依據最高人民法院關于自首和立功具體應用法律若干問題的解釋【法釋『1998』8號】的第五條“------協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現“。第六條” 共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰“，及最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見，法發【2010】60號文的規定，×××的上述表現均應認定為立功表現;，依法應對其從輕處罰。

第五，×××共同犯罪系受他人誘惑指示和迫于壓力，在共同犯罪中系從犯。

我國《刑法》第382條，第383條規定，貪污罪以個人貪污數額定罪量刑，顯然，個人貪污數額成為犯罪嫌疑人定罪量刑的基礎;在共同犯罪中，各個共同犯罪人在犯罪中所起的作用有所不同，如果按照貪污總額作為各個共同貪污個人的貪污數額定罪，在理論上，讓各個共同犯罪中的個人都承擔犯罪總額對應的刑事責任，明顯顯示公平;也違背刑法的罪責相適應原則;本案×××所涉及的5起共同犯罪中，均系從犯地位;系受他人的指示和誘導，其迫于壓力所為;【案件3，是受×××和×××主動提出的誘惑，案件5，是受×××主動提出的誘惑;案件6中，分割×××交付的6000元時，系受×××的指示和誘惑，『×××卷宗第4頁顯示，×××第一次證言2，3頁證實』;案件8中，分割×××的10000元時，系迫于×××的指示和壓力『×××卷宗第6頁顯示』;案件9中，分割×××12000元時，是迫于老領導×××的指示和壓力『×××卷宗第9頁中記載』】;因此，×××的共同犯罪行為，明顯屬于是受誘惑和迫于領導的指示及壓力下的從犯行為，是從犯;依據最高人民法院，最高人民檢察院《關于執行【關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定】若干問題的解答》法【研】發【1989】35號文及及相關法律規定;依法應對其按從犯從輕或減輕處罰。

第六，×××具有當庭認罪，積極主動全部退贓，悔罪深刻的良好表現

關于×××悔罪的態度問題，從×××被刑拘后的當天晚上寫情況說明，后期又寫兩份情況說明，主動供述偵查部門尚未掌握的本人的其他罪行，供述共同犯罪中其他同案犯，協助司法機關抓鋪其他犯罪嫌疑人，及檢舉揭發他人可能涉嫌犯罪的情節來看，已經得到了充分證實;由此可見其對自己犯罪行為的深刻懺悔;為此，他不僅在開庭前親筆所寫了一份悔過書，而且又當庭懺悔和當庭認罪;后悔自己不該為貪圖一己私利，而以身試法;另外，需要強調的是，在案發后，×××的叔叔多次積極主動的找到辦案人員，主動要求退贓;后再×××前妻的積極配合和籌集下，29000元的贓款才及時退贓到案;可以說，沒有×××家屬積極主動的退贓，這29000元就不可能及時全部的到案，因為這29000元已被×××在案發前消費掉;以上情節，依據河南省人民法院《人民法院量刑指導意見『試行』》實施細則之規定;該情節依法也應作為對其從輕處罰的情節考慮。

第七，×××患有嚴重疾病，不宜關押，

×××本人在兩年前就患有中風偏癱;雖經治療，但至今未能治療痊愈;由于天熱和長時間被羈押，×××在羈押期間曾犯病20多次，因中途犯病不僅導致自己不能正常進食和睡眠;而且還直接影響到其他人和看守所的正常工作，為此，看守所還專門帶其所外就醫;該事實有襄城縣看守所留存的相關醫療單據和片子為據;襄縣看守所考慮到×××的實際病情和需要，已將其轉往“老殘病“號房特殊羈押;因此，×××不宜被長期羈押;該情節應當作為對×××可能判緩刑的一個特別情節加以考慮。

第八，依法應對×××在2年以下量刑，緩期執行為宜。

本案×××的貪污數額如按29000元認定的話，其對應的基準刑期應當是4年有期徒刑;那么，依據河南省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則的規定，1，對于參與實施全部犯罪實行行為的從犯，可以減少基準刑的2 0%以下;2，對于 揭發多人犯罪，經查證屬實的; 提供偵破多個案件的重要線索，經查證屬實的; 協助司法機關抓捕多名犯罪嫌疑人的的立功表現的，減少基準刑的10%-至20%; 3， 對于被采取調查和強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供逑辦案機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，根據坦白罪行的輕重以及悔罪表現等情況，確定從寬的比例。 (1)坦白辦案機關尚未掌握的同種較重罪行的，一般應當減少基準刑的2 0%以下; (2)揭發同案犯共同犯罪事實的，可以減少基準刑的10%以下;4，對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。5，對于主動全部退贓、退賠的，可以減少基準刑的30%以下;綜合×××所具備的上述五項情節，×××的量刑應當是48個月×【1—20%】×【1—20%】×【1—30%】×【1—10%】×【1—30%】=21個月;故此，對×××判處2年以下有期徒刑較為合理。

綜上所述，×××具備上述多項依法對其應當從輕和減輕處罰的情節，考慮到×××本人身體有病，又不易關押;以及本人的悔罪表現和認罪態度，刑罰對其懲罰和教育的目的已基本達到，對其再繼續關押，已不具有實際意義;若對其緩刑處罰，讓其早日出獄，從新做人，用自己的實際行動回報社會，反而更具有人性化和實際的社會意義，故此，懇請貴院本著懲罰和教育相結合的立法本意和精神，對其判處2年以下有期徒刑，緩期執行為盼!

以上辯護意見，懇請合議庭能給予充分的考慮并采納!在此，辯護人代表×××及其家屬深表感謝!

河南通海律師事務所

***律師

****年**月**日

共同貪污的辯護意見應當由當事人的辯護人提出，重點對貪污罪的犯罪事實認定和相關證據的合法性進行辯護。需要注意的是，辯護人的辯護行為應當在法律允許的范圍內進行，如果辯護人在辯護的時候亂引用法律，對法律的適用性進行胡亂應用，則可能會被追究相關責任。

刑事辯護收費標準是什么?

刑事辯護收費標準

盜竊罪無罪辯護