一、存在不法侵害

實施正當防衛的前提條件必須是有不法侵害的客觀存在。所謂不法指的就是法律所不允許的，它是構成侵害行為的條件。如果是精神病人所導致的侵害行為，一般都可以認為是實施了正當防衛。但是不是所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，比如貪污罪、瀆職罪這些不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，就不適用正當防衛的制度。

二、不法侵害正在進行

只有在不法侵害正在進行的時候實施的防衛才是合法的，即正當防衛，因為如果不法侵害并非正在進行，此時對合法的權益并沒有威脅，若這個時候實施所謂的防衛行為是不合法的，具有故意的嫌疑。

一般認為不法侵害人在開始著手實施具體的侵害行為之時，即為不法侵害之開始時間，如果不法侵害發生的時候特別緊迫或者突然，比如犯罪分子實施恐怖襲擊雖然裝置了炸彈但是還沒有引爆，這種行為也屬于構成了不法侵害;不法侵害的結束時間是指當我們的合法權益不再受到威脅、侵害的時候就是不法侵害已經結束，比如不法侵害人已經被警方制服，喪失了其侵害的能力，或者是侵害人主動停止了侵害，逃離了現場沒有辦法造成危害結果并且不可能繼續造成更嚴重的后果。

三、具有正當防衛的意識

正當防衛要求防衛人對于正當防衛有正確的意識和意志。意識是指防衛人認識到了不法侵害正在進行;意志是指防衛人是為了保護自身的合法權益不受侵害才會動手。如果是故意挑釁，挑撥導致侵害人由于一時沖動對被侵害人實施傷害，被侵害人采取抵抗的這種行為就不屬于正當防護。

四、正當防衛只能針對侵害人防衛

正當防衛只能針對侵害人本人進行防衛。如果侵害的行為是侵害人本人造成的話，那么被侵害人只能針對其本身進行正當防衛，這種行為才能屬于保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，被侵害人也只能對正在實施不法侵害的人進行防衛，但是絕對不可以對沒有實行侵害行為的同伙進行防衛。如果被侵害人對第三人進行了防衛，那么很有可能構成了故意犯罪的行為或者假想防衛也可以稱作是緊急避難。

五、正當防衛沒有明顯超過必要限度

正當防衛的行為必須要在合理的范圍之內進行，如果行為過當的話就會構成防衛過當。比如甲想要對乙實施猥褻的行為，乙的同伴丁為了救她把甲打倒在地之后又采用重物將甲重傷致死，那么這種行為就明顯的超過了正當防衛的必要限度。并且需要我們注意的是不是所有超過必要限度的都屬于構成防衛過當的行為。只有看起來明顯的超過了必要的限度并且造成了重大損害的，才屬于防衛過當。如果是針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，就不屬于構成防衛過當。比如甲想要對乙實施強奸的行為，那么就算乙在掙扎的過程中不小心將甲打死，那么這種行為也依然屬于正當防衛的范圍。

正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？

如何區分正當防衛過失殺人

正當防衛打死人違法嗎？