一、自訴無罪辯護(hù)詞包括哪些內(nèi)容?
刑事上訴狀無罪辯護(hù)詞:
尊敬的審判長、審判員:
某律師事務(wù)所接受被告人王某家屬的委托,指派我擔(dān)任本案被告人王某的一審辯護(hù)人,開庭前我們會(huì)見了被告人王某,查閱了案卷材料,剛才又參加了法庭調(diào)查,認(rèn)真聽取了公訴人發(fā)表的公訴意見,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下:
起訴書指控被告人王某犯尋釁滋事罪罪名不成立,也不符合任何犯罪構(gòu)成要件。
第一,公安機(jī)關(guān)以及公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定本案事實(shí)錯(cuò)誤。從王某的供述和成某的供述中可以看出,是王珍給王某打的電話,讓王某給成某和耿某打電話,并接他們一塊去事故現(xiàn)場,而不是起訴書說是交通事故發(fā)生后“高某、周某、王珍給王某打電話讓其前來幫忙,王某又讓耿某、成某前去幫忙打架”。在成某的供述中說:“王某給我打電話說高某出車禍了,讓我過去,然后高某又給我打電話說,打起仗來了,讓我叫上幾個(gè)人快過去,之后周某、王珍又多次給我打電話讓我快過去,并說讓叫上幾個(gè)人,我叫上了成某某、嚴(yán)某小振去了現(xiàn)場....."。由此可見,在事故發(fā)生后,是周某王珍讓王某給耿某和成某打電話,不是王某自己決定主動(dòng)給成某和耿某打的電話,王某打電話時(shí)也并沒有說讓他們?nèi)ゴ蚣堋?
第二,從犯罪構(gòu)成的主客觀構(gòu)成要件來分析,被告人王某是否構(gòu)成犯罪:
首先,從主觀方面來講,王某沒有犯罪的主觀故意。通過法庭調(diào)查可以證實(shí),在高某與程某某發(fā)生交通事故后,是周某先給王某打電話讓其去事故現(xiàn)場,之后王珍打電話告訴王某高某出交通事故了,讓其過去看看,并讓王某給耿某和成某打電話,讓他們也去看看,幫著處理事故,沒有讓他們幫著打架的意思。而且從王某的訊問筆錄中可以看出,當(dāng)王某給成某打電話要他去事故現(xiàn)場,成某曾問王某:“用不用帶刀子”,王某回答:“不用帶,是處理交通事故又不是去打架”,這句話明顯的可以看出當(dāng)時(shí)王某的主觀心理態(tài)度,王某找成某和耿明去的目的不是去打架,何況是周某和王珍讓王某叫成某和耿某去的。第一次開庭時(shí)我也講過,由于當(dāng)時(shí)王某等不知道事故造成的傷害程度,以及事故現(xiàn)場的情況,出了交通事故,打電話叫幾個(gè)親朋好友最正常不過。叫幾個(gè)人去的目的,不管是搶救受傷人員,還是協(xié)商處理事故時(shí)人多能幫著拿主意,這些都是人之常情,合情合理的,所以王某在主觀上并沒有聚眾打架、尋釁滋事的主觀故意。
其次,客觀方面來看,被告人王某沒有實(shí)施犯罪的行為。根據(jù)前一次開庭耿某的當(dāng)庭供述以及以前對(duì)他的訊問筆錄,當(dāng)時(shí)王某在到了交通事故現(xiàn)場附近后,曾對(duì)耿某說:“你們先在這里等著,我去處理一下事故”然后耿某等三人在原地等待。耿某也當(dāng)庭確認(rèn)王某當(dāng)時(shí)沒有說讓讓他們?nèi)ゴ蚣埽@一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起法庭的充分注意。再者王某到離本案現(xiàn)場較遠(yuǎn)的地方協(xié)助交警處理事故過程中,耿某等人在離事故現(xiàn)場很遠(yuǎn)的地方發(fā)生了打斗,等王某走到打架現(xiàn)場時(shí),打斗已經(jīng)結(jié)束。由此看見,王某當(dāng)時(shí)根本就不在打架現(xiàn)場,對(duì)于雙方因何發(fā)生打斗,怎么打的,王某則完全不知情。對(duì)于該案的發(fā)生王某并沒有預(yù)料,更沒有實(shí)際參與,同時(shí)結(jié)合案發(fā)的其他具體情節(jié)可以看到,王某在本案發(fā)前沒有尋釁滋事或其他犯罪的故意,到達(dá)交通事故現(xiàn)場后也沒有授意耿某等人和他人打架,王某也沒有直接參與、實(shí)際參與互毆行為。
所以,無論從主觀方面來看,還是從客觀方面來講,被告人王某都沒有尋釁滋事犯罪的主觀故意,其也不具備任何犯罪的構(gòu)成要件。
第三、從法律證據(jù)方面來講,認(rèn)定王某具有犯罪故意與犯罪行為缺乏確鑿、充分的證據(jù)予以證明,起訴書指控王某構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足,檢察機(jī)關(guān)沒有充足的讓人信服的證據(jù)來證明王某當(dāng)時(shí)具有犯罪的主觀心理,反而證明王某無罪的證據(jù)比較充分。因此,本案對(duì)王某定案證據(jù)不充分,不能排除合理的懷疑,得出唯一確定王某具有犯意,構(gòu)成犯罪的結(jié)論。刑罰是最嚴(yán)重的處罰措施,如果認(rèn)定王某有罪,必須有充足的證據(jù)證明。根據(jù)疑罪從無、罪刑法定的原則,王某應(yīng)當(dāng)是無罪的。
第四、按照共同犯罪理論,要求各共犯之間具有共同的犯罪故意,通過法庭調(diào)查辯護(hù)人認(rèn)為,從王某對(duì)其他人的言語和行為,以及王某對(duì)本案后果的認(rèn)識(shí)因素和心里態(tài)度綜合來看,王某自始至終沒有犯罪的主觀故意,所以何談犯罪與共同犯罪之說?那么至于耿某等人認(rèn)為王某打電話給他們,是要他們?nèi)兔Υ蚣埽瑒t是耿某等個(gè)人自己的錯(cuò)誤理解。由于他人基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而實(shí)施的行為和后果與被告人王某均沒有法律上的直接因果關(guān)系。
綜上所述,本案中王某不具備犯罪的主觀條件和客觀條件;本案對(duì)于被告人王某來說,不僅關(guān)系到其罪與非罪的事情,如果認(rèn)定其構(gòu)成犯罪還涉及到一罪與數(shù)罪的問題,大家都知道刑罰是最嚴(yán)重的處罰措施,為了切實(shí)維護(hù)被告人的合法權(quán)益,懇請(qǐng)合議庭認(rèn)真研究,根據(jù)客觀事實(shí)和法律證據(jù),依法判決宣告被告人王某無罪。
二、做刑事無罪辯護(hù)需要什么前提條件
1、被告不具有主觀要件
犯罪或由故意構(gòu)成,或由過錯(cuò)構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪,因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。
2、被告不是犯罪主體
犯罪還須同時(shí)滿足刑法規(guī)定的主體要件。未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任,已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第十八條規(guī)定,完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。
3、被告犯罪行為不足
“罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則,《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié),將影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定,應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。
4、辦案機(jī)關(guān)程序違法
違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實(shí)與公正性,用以證明案件事實(shí)極有可能出現(xiàn)差錯(cuò)。《刑事訴訟法》第43條規(guī)定,“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。” 最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第61條明文規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據(jù)。”因此,對(duì)沒有履行法定告知義務(wù)或違反程序取得的證據(jù)應(yīng)堅(jiān)決予以否定。
5、刑法不認(rèn)為是犯罪
如《刑法》第十三條規(guī)定,“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪;《刑法》第十六條規(guī)定,因“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪;《刑法》第二十條規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。
6、刑法不予追究
有些行為,雖然給權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害,但由于其特殊原因,不追究刑事責(zé)任。如《刑法》第八十七條規(guī)定,已過追訴時(shí)效的不再追究,《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定,自訴案件受害人不或撤回起訴的,不予追究。
刑事上訴狀簡介:
刑事上訴狀是刑事公訴案件的被告人、被害人和刑事自訴案件的自訴人、被告人不服一審法院的裁決,在法定的上訴期內(nèi),向原審法院的上級(jí)法院提出的要求重審改判的法律文書。刑事附帶民事案件的原告、被告也可就民事賠償部分提起上訴,使用這種文書。它是引起二審的法律文書,對(duì)于推動(dòng)二審法院堅(jiān)持正確裁決或糾正錯(cuò)判有重要的意義。
對(duì)于刑事類型的案件,當(dāng)事人一般會(huì)聘請(qǐng)律師處理相關(guān)事宜,但是對(duì)于那些沒有能力支付律師費(fèi)的民事主體,也可以自己書寫訴狀之后,遞交給當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān),不管是哪種情形,訴狀之中必須包含必要的內(nèi)容,否則會(huì)被認(rèn)為是不合格的訴狀。
故意傷害罪無罪辯護(hù)小技巧
故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)
盜竊罪無罪辯護(hù)
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
樓頂物業(yè)違建怎么處理
2021-01-05警察如何辦理治安案件
2021-01-31被執(zhí)行人把房產(chǎn)贈(zèng)與兒子怎么辦
2021-01-04哪類集資房能夠轉(zhuǎn)讓
2021-02-25員工離職不辭而別會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任嗎
2021-01-11離職證明中注明無勞動(dòng)糾紛是不是就不能要求補(bǔ)償金
2021-01-07勞動(dòng)爭議能主張前幾年的年假嗎
2020-12-14意外保險(xiǎn)條例的保障范圍
2021-03-24交通責(zé)任認(rèn)定書下來保險(xiǎn)就可以賠款嗎
2021-02-11報(bào)保險(xiǎn)需要出示駕照嗎
2021-03-06意外事故保險(xiǎn)的賠付是怎樣的
2020-11-30保險(xiǎn)合同免責(zé)條款告知義務(wù)
2020-11-21農(nóng)村機(jī)動(dòng)地有什么用途
2021-03-03土地轉(zhuǎn)讓要什么手續(xù)
2020-12-172020年棚改,房屋拆遷補(bǔ)償怎樣計(jì)算
2021-03-15公益拆遷和商業(yè)拆遷補(bǔ)償?shù)降子惺裁床灰粯?/p> 2020-12-28
政府如何進(jìn)行折遷
2021-01-21如何辦理拆遷安置房委托書
2021-02-10農(nóng)村拆遷補(bǔ)償是如何規(guī)定的
2020-12-02拆遷未出生嬰兒能否得到賠償
2021-03-08