一、持聚眾斗毆罪量刑辯護詞是怎樣的

聚眾斗毆罪罪輕辯護詞

審判長、審判員：

XXX事務所接受天津市和平區(qū)XX局的指定，指派我作為被告人XX涉嫌聚眾斗毆一案的第一審辯護人，參加本案的訴訟活動，依法履行辯護職責。本辯護人在開庭前，詳細地研究了起訴書和有關證據材料，結合法庭調查情況，本辯護人對王X參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現就量刑方面發(fā)表如下辯護意見：

一、被告人XX在本案斗毆中不是組織者，是個從犯，只起到輔助作用;

從客觀上講，被告人王X并不是聚眾斗毆的發(fā)起人，而是和朋友一起玩時遇到別人毆打自己的朋友的情況下才和其他人一起參與到聚眾斗毆中的。這說明斗毆不是他的本意，他只是在自己的朋友受到別人侵犯的時候出于哥們義氣才進行聚眾斗毆犯罪的。王X的罪過較輕，根據罪刑相適應的原則，應該對其適用較輕的刑罰。

二、本案某些被告人對本案的產生并擴大化有不可推卸的先過錯責任;

本案被告人中，有些被告人因前嫌而首先毆打他人，并導致聚眾定點定時斗毆的后果。換句話說，是本案中某些被告人的行為導致了事態(tài)的發(fā)生和進一步擴大。因此，也就應相應地減輕被告人王X的刑事責任。

三、本案中被告人王X是未成年人，依法應當從輕、減輕處罰;

被告人王X犯罪時未滿十八周歲，根據《中華人民共和國刑法》第十七條的規(guī)定應當從輕或減輕處罰。未成年人從法律上講是限制行為能力人，其社會經驗缺乏，辨別是非能力薄弱，辨認與控制自己行為的能力差，思想不成熟，對其從輕或減輕處罰符合司法理性。

四、被告人王X主觀惡性不大，事后的認罪態(tài)度好，能夠如實地供述自己的犯罪事實，具有強烈的悔罪表現，也具有從輕處罰的情節(jié)。在聚眾斗毆中，被告人王X只是打電話糾集了幾名同伴，而在整個聚眾斗毆過程中始終沒有使用過任何器械;

此外，被告人王X到案后能詳細交待所犯的罪行，在公安機關對被告人的多次訊問中，對整個作案過程從一開始就主動做了詳細的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。被告人在事發(fā)時由于年少無知，一時沖動，才觸犯刑法。但因其事后向公安機關和檢察院如實交代事情經過，認罪態(tài)度較好，確有悔改之意，且社會危害程度不大，符合從輕或減輕處罰的條件。請合議庭在量刑時能夠考慮被告人的認罪態(tài)度和悔罪表現，在量刑時能予以酌情減輕處罰。

綜上所述，很多人在作出違法行為之后才想到如何去減輕自己的處罰，而對于聚眾斗毆的情況，也是可以聘請律師來為自己辯護的，可以根據案件的實際情況來確定怎樣辯護將處罰降到最低，也要看實際律師所擁有的本領了。

怎么才能認定聚眾斗毆罪犯罪未遂？

聚眾斗毆主犯能保釋嗎？保釋要如何辦理？

學生聚眾斗毆可以不公訴嗎？