一、什么案子適合做無(wú)罪辯護(hù)

一切可以緩刑的案子，司法活動(dòng)的主要目的，就是查清事實(shí)，在事實(shí)的基礎(chǔ)上正確適用法律。因此事實(shí)是適用法律的基礎(chǔ)，更是司法活動(dòng)的主要任務(wù)。案件事實(shí)是由一系列的證據(jù)反映和構(gòu)成的。法律包括實(shí)體法和程序法，實(shí)體法律是對(duì)被告人行為和事實(shí)的適用和評(píng)判，程序法是對(duì)被告人訴訟權(quán)利的保障。

律師對(duì)實(shí)體法的運(yùn)用，主要是對(duì)刑法及相關(guān)的立法解釋、司法解釋規(guī)定的犯罪構(gòu)成的運(yùn)用。犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)，而且是唯一法律標(biāo)準(zhǔn)。《刑法》自頒布以來(lái)已經(jīng)有了七個(gè)修正案，律師必須要對(duì)這七個(gè)修正案前后的內(nèi)容都有充分的了解，對(duì)于罪名的更迭有全面的掌握，才能對(duì)罪與非罪、新罪與舊罪、重罪與輕罪、一罪與數(shù)罪、法律適用的溯及力有正確的把握。由于《刑法》規(guī)定本身存在一些問(wèn)題，如罪狀空白或抽象，致使犯罪構(gòu)成本身不確定，司法機(jī)關(guān)如何解讀刑法，司法實(shí)踐中的通說(shuō)和慣例也是律師必須了解的知識(shí)。因此律師不僅要有法律理論素養(yǎng)，還要對(duì)最高人民法院每年公布的案例所反映的司法實(shí)踐知識(shí)有必要的了解。總之，律師只有對(duì)從理論到實(shí)踐的刑法內(nèi)容有全面的掌握，才能正確分析一個(gè)具體案件的犯罪構(gòu)成，才能對(duì)一個(gè)案件從實(shí)體上是否無(wú)罪作出正確的判斷。

特別需要講到的是，某些案件檢察機(jī)關(guān)控訴了數(shù)個(gè)罪名，而這數(shù)個(gè)罪名可能屬于竟合或牽連關(guān)系，律師如果為其做一罪辯護(hù)，就其他被控訴的罪名而言也是一種無(wú)罪辯護(hù)。如果刑法分則有具體的罪名適用規(guī)定，可以明確適用刑法分則的規(guī)定，如果法律沒(méi)有規(guī)定，律師只有運(yùn)用刑法理論去闡釋自己的辯護(hù)意見(jiàn)，這對(duì)律師是否具有雄厚的刑法理論是一個(gè)很大的考驗(yàn)。

律師進(jìn)行程序性辯護(hù)，如通過(guò)對(duì)主要證據(jù)的排除，以達(dá)到證據(jù)不足、事實(shí)不清、所指控的罪名不成立的效果，實(shí)際也是一種無(wú)罪辯護(hù)。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)非法證據(jù)的內(nèi)涵和外延的界定、非法證據(jù)審查、排除的程序、舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)均作了規(guī)定。律師應(yīng)當(dāng)以該證據(jù)規(guī)定為依據(jù)，審查及度量證據(jù)是否屬于可以排除的非法證據(jù)，如果屬于犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵性證據(jù)能作為非法證據(jù)予以排除，就能達(dá)到無(wú)罪辯護(hù)的目的。

綜上所述，無(wú)罪辯護(hù)的案子是需要一定的條件的，只有適合緩刑的案子才可以做適當(dāng)?shù)臒o(wú)罪辯護(hù)，而且無(wú)罪辯護(hù)的案件需要很多的前提條件，關(guān)于罪名以及律師的辯護(hù)意見(jiàn)都有很大的不同，對(duì)于證據(jù)的排除，以及證據(jù)的排查，都是有很明顯的區(qū)分的。

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)小技巧