一、什么案子適合做無罪辯護

一切可以緩刑的案子，司法活動的主要目的，就是查清事實，在事實的基礎上正確適用法律。因此事實是適用法律的基礎，更是司法活動的主要任務。案件事實是由一系列的證據反映和構成的。法律包括實體法和程序法，實體法律是對被告人行為和事實的適用和評判，程序法是對被告人訴訟權利的保障。

律師對實體法的運用，主要是對刑法及相關的立法解釋、司法解釋規定的犯罪構成的運用。犯罪構成是認定犯罪的法律標準，而且是唯一法律標準。《刑法》自頒布以來已經有了七個修正案，律師必須要對這七個修正案前后的內容都有充分的了解，對于罪名的更迭有全面的掌握，才能對罪與非罪、新罪與舊罪、重罪與輕罪、一罪與數罪、法律適用的溯及力有正確的把握。由于《刑法》規定本身存在一些問題，如罪狀空白或抽象，致使犯罪構成本身不確定，司法機關如何解讀刑法，司法實踐中的通說和慣例也是律師必須了解的知識。因此律師不僅要有法律理論素養，還要對最高人民法院每年公布的案例所反映的司法實踐知識有必要的了解?？傊蓭熤挥袑睦碚摰綄嵺`的刑法內容有全面的掌握，才能正確分析一個具體案件的犯罪構成，才能對一個案件從實體上是否無罪作出正確的判斷。

特別需要講到的是，某些案件檢察機關控訴了數個罪名，而這數個罪名可能屬于竟合或牽連關系，律師如果為其做一罪辯護，就其他被控訴的罪名而言也是一種無罪辯護。如果刑法分則有具體的罪名適用規定，可以明確適用刑法分則的規定，如果法律沒有規定，律師只有運用刑法理論去闡釋自己的辯護意見，這對律師是否具有雄厚的刑法理論是一個很大的考驗。

律師進行程序性辯護，如通過對主要證據的排除，以達到證據不足、事實不清、所指控的罪名不成立的效果，實際也是一種無罪辯護。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》對非法證據的內涵和外延的界定、非法證據審查、排除的程序、舉證責任、證明標準均作了規定。律師應當以該證據規定為依據，審查及度量證據是否屬于可以排除的非法證據，如果屬于犯罪構成的關鍵性證據能作為非法證據予以排除，就能達到無罪辯護的目的。

綜上所述，無罪辯護的案子是需要一定的條件的，只有適合緩刑的案子才可以做適當的無罪辯護，而且無罪辯護的案件需要很多的前提條件，關于罪名以及律師的辯護意見都有很大的不同，對于證據的排除，以及證據的排查，都是有很明顯的區分的。

盜竊罪無罪辯護

故意殺人罪辯護律師怎么做無罪辯護

故意傷害罪無罪辯護小技巧