一、二審案件辯護(hù)詞如何寫(xiě)

二審辯護(hù)范文

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

遼寧韜論律師事務(wù)所依法接受上訴人殷增遠(yuǎn)親屬劉女士的委托，指派我們擔(dān)任詐騙案上訴人殷增遠(yuǎn)二審的辯護(hù)人。我們辯護(hù)人詳細(xì)了解了案情，依法會(huì)見(jiàn)了上訴人并且參加了二審的開(kāi)庭審理，現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，希望二審法院在審理此案時(shí)，予以采納：

一、上訴人殷先生不構(gòu)成詐騙罪。

1、二審出庭作證的三位證人代表的證言都證實(shí)：上訴人殷先生沒(méi)有詐騙他們的錢(qián)財(cái)!他們給上訴人殷先生的錢(qián)，或是因?yàn)槊耖g的人情往來(lái)或是因?yàn)樽约涸谏显V人殷先生教其修煉佛法上得到了幫助，所以主動(dòng)給予(個(gè)別還強(qiáng)調(diào)是強(qiáng)行給予)上訴人殷先生的妻子劉女士錢(qián)財(cái)。同時(shí)還證實(shí)，上訴人殷先生沒(méi)有宣揚(yáng)封建迷信，其只是在湖南岳陽(yáng)的彌陀寺、甘肅武威的松濤寺、遼寧大連的安山寺等幾所寺院里講了一些禪宗佛法的內(nèi)容。

以上證人證言證明，上訴人殷先生客觀上沒(méi)有實(shí)施詐騙行為!且以上證人證言經(jīng)過(guò)二審出庭的檢察人員和辯護(hù)人質(zhì)證，雙方均無(wú)異議。二審法院應(yīng)當(dāng)采信。

2、二審開(kāi)庭再一次證實(shí)，殷先生沒(méi)有詐騙的動(dòng)機(jī)。

首先，殷先生并沒(méi)有向任何人索要錢(qián)財(cái)或者表現(xiàn)出索要錢(qián)財(cái)?shù)膭?dòng)機(jī)和目的。如河北省保定市證人鄧某某等人給予的57000元，完全是為了幫助上訴人殷先生修繕?lè)孔樱嚹衬痴偌蠹遥瑥?qiáng)行給予上訴人殷先生的。

其次，殷講課的目的，是為了宣傳佛法。

第三，原審法院認(rèn)定上訴人劉給人“看病” ，借機(jī)收斂錢(qián)財(cái)，與事實(shí)不符。在二審?fù)徴{(diào)查時(shí)，上訴人殷已經(jīng)闡明，其只是提出一些養(yǎng)生、保健的理論和調(diào)理身體的方法，供大家參考以強(qiáng)身健體，談不上是什么“看病”。

二、一審法院認(rèn)定上訴人殷詐騙500余萬(wàn)元，不成立。

1、二審中，檢察員沒(méi)有出示新的證據(jù)，證明上訴人殷是騙取哪些被害人的500余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)!事實(shí)上，文圣區(qū)人民檢察院也沒(méi)有認(rèn)定上訴人殷詐騙了被害人的500余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)!我們知道，詐騙500萬(wàn)余元是屬于詐騙數(shù)額特別巨大的。但一審判決書(shū)認(rèn)定上訴人殷的詐騙數(shù)額巨大，也沒(méi)有認(rèn)定詐騙數(shù)額特別巨大，對(duì)上訴人殷的量刑也是按照詐騙數(shù)額巨大來(lái)處罰的，在此不再贅述。但是，在沒(méi)有新的證據(jù)的情況下，一審法院另查明上訴人殷詐騙500余萬(wàn)元，我們辯護(hù)人認(rèn)為一審法院這種做法是違反了中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的立法精神，二審法院應(yīng)該予以糾正。把這500余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)依法返回上訴人及其子女。

2、在一審中，我們就強(qiáng)調(diào)，被偵查機(jī)關(guān)扣押的上訴人殷的500余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)中，有一部分是上訴人子女的財(cái)產(chǎn)，一審法院應(yīng)該區(qū)分哪些是上訴人的違法所得，哪些是上訴人的合法財(cái)產(chǎn)，哪些完全不屬于上訴人的財(cái)產(chǎn)。但是一審法院并沒(méi)有依法辦案，通通將這500余萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)予以追繳，這是嚴(yán)重的違法判決。二審法院也應(yīng)該一并予以糾正。

三、一審法院判決追繳違法所得沒(méi)有法律依據(jù)。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》的司法解釋第509條明確規(guī)定:實(shí)施犯罪行為所取得的財(cái)物及其孳息，以及被告人非法持有的違禁品、供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第二百八十條第一款規(guī)定的“違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)”

縱觀本案，上訴人殷的家庭及其子女的所有財(cái)產(chǎn)即500余萬(wàn)元并不是違法所得。

首先，500余萬(wàn)元不是實(shí)施犯罪行為所取得的財(cái)物及孳息。一審法院認(rèn)定上訴人殷詐騙數(shù)額巨大既詐騙143500元，并不是詐騙500余萬(wàn)元。而且一審法院對(duì)上訴人殷量刑也是按照此數(shù)額定罪量刑。所以說(shuō)，即使上訴人殷構(gòu)成犯罪，其犯罪所得充其量數(shù)額也僅僅為143500元。

其次，而且按照各級(jí)法院的管轄權(quán)來(lái)推斷，如果上訴人殷是詐騙500余萬(wàn)元，一審法院根本沒(méi)有管轄權(quán)來(lái)審理本案。既然一審法院審理了此案，那么這500余萬(wàn)元就不可能是上訴人殷的犯罪違法所得，這一點(diǎn)一審法院應(yīng)該很清楚。

再次，這500余萬(wàn)元更談不上是違禁品或供犯罪所用的財(cái)物。

尊敬的審判長(zhǎng)和審判員，我們辯護(hù)人很珍惜今天的庭審機(jī)會(huì)。我們辯護(hù)人感謝您們依法采納了我們申請(qǐng)證人出庭作證的意見(jiàn)，并讓證人發(fā)表了他們的證詞，促使本案案情明朗。從此，我們辯護(hù)人看到了公平公正的曙光。

因此，我們辯護(hù)人希望二審法院，按照本案的事實(shí)證據(jù)和中華人民共和國(guó)刑法、刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，依法改判上訴人殷增遠(yuǎn)無(wú)罪，還上訴人一個(gè)公道。

謝謝。

辯護(hù)人：遼寧韜論律師事務(wù)所律師

某某、某某

2013年5月23日

綜上所述，如果當(dāng)事人對(duì)一審的判決結(jié)果不服，那么也可以申請(qǐng)?jiān)俅紊显V，當(dāng)然也要襯塑自己的原因和理由，而且在二審的案件當(dāng)中，辯護(hù)詞也要更加有信服力，否則就浪費(fèi)了二審的這個(gè)機(jī)會(huì)，辯護(hù)詞對(duì)于案件的發(fā)展還是很有作用的。

詐騙罪未遂的二審辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些？

量刑過(guò)重二審辯護(hù)詞先寫(xiě)還是上訴狀先寫(xiě)

非法集資二審辯護(hù)詞是什么？