一、刑事二審故意傷害辯護詞怎么寫?

刑事二審故意傷害辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

某某律師事務(wù)所依法接受被告人的委托，指派我們擔(dān)任其涉嫌故意傷害案的二審辯護人。綜合本案所有證據(jù)，辯護人認為：原審法院認定姜方凌在2010年11月2日至次月20日期間未經(jīng)受過其他顱腦外傷的證據(jù)并非“證據(jù)確實、充分”，對認定“未受顱腦外傷”的事實無法排除合理懷疑。原審判決應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

1、本案的焦點。

本案被害人XXX2011年1月9日因頭部不適被診斷為左側(cè)額顳頂慢性硬膜下血腫，造成該結(jié)果的原因很多，既有可能與70余日前即2010年11月2日發(fā)生的事件有關(guān)，也可能是這期間其他原因(主要指外傷)所致。司法鑒定結(jié)論認為XXX重傷的主因為外傷，該顱腦損傷與2011年11月2日的頭部外傷可以直接存在因果關(guān)系的前提是排除介入因素，排除介入因素就是要排除合理懷疑。

2、本案中的合理懷疑

本案的合理懷疑即懷疑被害人的傷勢極有可能在48天內(nèi)發(fā)生的外傷所致，在這48天內(nèi)被害人受外傷的可能性較大及可能受到的外傷較多。

在上述期限內(nèi)，被害人可能受到的外傷既可能是明顯的外傷，也可能是不明顯的外傷;既可能是自身原因造成的外傷，也可能是外力原因造成的外傷;既可能是在家中或小區(qū)造成的外傷，也可能是出門在外時造成的外傷。受到的外傷既有可能是自己能察覺的，也可能是自己不能察覺的;既有可能是自行處理，也可能是去醫(yī)院診治等等。

以上被害人受到外傷的可能性及可能受到的外傷均是合理的懷疑。若無法排除該合理懷疑，無法排除介入因素存在的可能性，就無法做到案件事實清楚、證據(jù)確實充分。

3、原審法院未排除合理懷疑。

據(jù)第三點分析，被害人XXX在48天內(nèi)極易也有可能形成外傷并致慢性硬膜下血腫，外傷的形式也具有多樣化和復(fù)雜性。不能僅僅以有限的第三人是否知曉外傷以及外傷是否需要在醫(yī)院治療而加以排除合理懷疑，否則就犯了以偏概全的錯誤。

檢察院提供并被一審法院采納的排除合理懷疑證據(jù)主要有三份：姜某某的病史資料、 證人李某某、傅某某的證言、居委會出具的證明。我們認為：

1、XXX的病史資料因由姜某某單方提供，其完整性未被查證。且慢性硬腦膜下血腫均為輕微外傷所致，一般無須就醫(yī)，甚至1/4的患者不知有外傷史，故病史資料最多只能排除部分明顯并已就醫(yī)的外傷史。對于不明顯或者未曾就醫(yī)的外傷史則無法排除。

2、證人李XX、傅XX的證言非但不具有證明力，而且還能充分說明“沒有見到不代表沒有發(fā)生”的道理。XXX左側(cè)眉角被打裂出血，并被縫針包扎且需較長時間方能愈合，屬于明顯外傷。而兩位證人雖是受害人的鄰居，但直至數(shù)月后被偵查機關(guān)詢問時，他們均明確表示尚“不知道2010年11月2日XXX與人打架并受傷的”事實。據(jù)此可以反映李XX、傅XX雖為鄰居，但與XXX的關(guān)系并不密切，交往溝通甚少。如此證人證言，卻被拿來做定案依據(jù)，與在大街上隨便找兩人作證并無區(qū)別。以關(guān)系疏遠的鄰居證言作為排除合理懷疑的證據(jù)，顯然不具有說服力，應(yīng)予排除。

退一步講，找鄰居作證本身并沒有錯，但鄰居的證言也僅能從他們的認知范圍內(nèi)排除部分可能性，對于不明顯的外傷或不在小區(qū)內(nèi)形成的外傷以及其他不知道的明顯外傷均不能合理排除。

綜上，司法機關(guān)未能充分認識到慢性硬膜下血腫的發(fā)病機理具有多樣性，未能充分認識到形成慢性硬膜下血腫的外傷亦具有多樣性，未能充分認識到外傷的成因及形式具有多樣性，故無法科學(xué)有效地運用證據(jù)規(guī)則以排除合理懷疑，其結(jié)果將有可能增大錯判的風(fēng)險，被告人也有可能枉受不白之冤。在未排除或無法排除合理懷疑的情形下，應(yīng)適用疑罪從無原則。

辯護人

日期

二、故意傷害罪的量刑標準是什么?

1、故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;

2、故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;

3、故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

4、故意傷害他人身體，本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定，這里是指實施其他故意犯罪，而其行為又傷害他人身體的行為。具體說來，即在本法條文標有“致人重傷”、“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的”等字樣的犯罪，應(yīng)當(dāng)按照本法各該條的規(guī)定，定罪量刑，不再適用本條的規(guī)定。

綜上所述，故意傷害導(dǎo)致當(dāng)事人受重傷的，應(yīng)該按照犯罪處理。經(jīng)過一審判決，被告不服的可以上訴，法院啟動二審程序。作為辯護律師，應(yīng)該圍繞故意傷害犯罪構(gòu)成要件、證據(jù)是否完善及當(dāng)事人的認罪悔罪態(tài)度和民事賠償方面展開辯護，為其爭取一個好的結(jié)果。

故意傷害罪司法解釋及刑法條文

故意傷害罪如何賠償

故意傷害致人重傷是結(jié)果加重犯嗎