在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
轉化型搶劫共同犯罪應如何認定
轉化型搶劫共同犯罪應如何認定
轉化型搶劫罪共同犯罪的認定，應當結合犯罪時的客觀情形對行為人當場實施暴力或以暴力相威脅的主觀意志進行分析。
如案例：甲、乙兩人共同實施盜竊，犯罪完成后，甲攜贓物已離開現場，乙正要離開時即被被害人抓住，乙為了掙脫逃跑，暴力擊傷被害人后逃跑。本案中乙的行為根據269條定搶劫罪是沒有異議的。那么對甲的行為是否也以搶劫罪定罪呢?甲、乙兩人是否構成共同故意的轉化型搶劫罪呢?筆者認為，在本案中甲、乙有著共同盜竊的共同故意，但無搶劫的故意，乙為抗拒抓捕而實施的暴力行為甲并不知情，也沒有提供任何的支持和幫助。因此乙的行為應該是“實行犯過限”。所以對于甲的行為僅以盜竊罪定罪處罰，不應轉化為搶劫罪。
又一例：甲、乙伙同去丙家實施盜竊，甲、乙得手后正欲離去時被回家的丙發現。當時乙跪地請求乙寬恕，并將贓物返還。這時，甲從丙的后面用丙家里的玻璃杯將丙擊倒后，二人迅速逃跑。此案中二人是否構成轉化型搶劫罪的共犯呢?甲構成搶劫罪無疑。下面分析一下乙的行為。乙見丙被擊倒后的第一反映就是逃跑，可見其主觀上也具有抗拒抓捕的目的，而且對于甲的行為乙負有阻止義務，但乙不但沒有阻止反而完全持放任的態度。在刑法理論中希望和放任都是故意。本案是直接的故意和間接的故意的結合。由此說明乙的跪地求饒的行為亦非其真實的意思表示，而只是等待丙的放行或甲的暴力。因此甲實施暴力后，乙即刻心領神會。二人之間有一種比較默契的意思聯絡。所以本案中甲、乙構成轉化型搶劫罪的共同犯罪。
共同故意的內容包括故意與故意的結合也包括故意與放任的結合，在分析行為人的主觀意志時應進行全面考慮。注意把握沒有共同故意的“實行犯過限”。在分析有無共同的故意的基礎之上再結合為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的運用證據，做到準確定性。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
范文康，貴州卓舜律師事務所執業律師，中華全國律師協會會員，畢業于國內知名公安類院校法學專業，法學理論功底深厚、法學專業知識扎實。由于學校的特殊性，范文康律師曾在沿河土家族自治縣公安局學習，協助民警辦理各類治安、刑事案件，成功調解多起疑難經濟糾紛案件，具有豐富的法律實操經驗。范文康律師始終秉承“受人之托、忠人之事”的執業理念。在律師事務所實習、執業期間辦理的案子基本上都實現了委托人的訴訟目的，得到委托人的一致好評。一直為貴州合銳科技有限責任公司、貴州苗小妹電子商務科技有限責任公司、繽幕咖啡店、貴州赤兔馬科技有限公司、沿河一品源電子商務科技有限責任公司、普安縣小茗哥哥茶業科技有限公司等企業提供法律服務，訴訟及非訴業務經驗豐富。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋拆遷補償標準
2021-01-20涉外婚姻律師收費標準
2020-11-23對交通事故責任認定書不服怎么處理
2021-02-20消費者在超市摔倒超市有責任嗎
2021-03-26新生軍訓遭校園暴力致死學校是否負有責任
2021-01-04第三方勞務派遣合法嗎
2020-11-10消費者自愿購買過期食品造成損害可以索賠嗎
2020-12-02勞動糾紛二審受理后多久立案
2021-03-22什么是人身保險合同的受益人？
2021-03-23本案保險合同中免責條款是否有效
2021-01-07車輛損失保險賠償的案例分析
2021-03-09交通事故本車人員受害能否要求保險公司賠償
2021-02-06無保險是車輛事故責任加重的條件嗎
2021-02-09保險公司追訴時效是怎樣的
2020-12-01什么是絕對免賠額
2020-12-20保險法對保險欺詐規定了三種仲裁方式
2020-12-20設立外資保險公司需要提交哪些文件
2021-01-25保險的種類可以分為哪些
2021-03-06保險公司正式申請設立的程序是如何的
2021-01-16關于保險詐騙罪的一些法律常識
2021-03-02