一、假想防衛(wèi)的后果會(huì)不會(huì)受到處罰嗎

1.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第一，假想防衛(wèi)人造成的損害不足以引起刑法的保護(hù)。《刑法》第13條規(guī)定：“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”按照這一規(guī)定，假想防衛(wèi)人的行為雖然造成了一定的損害，但是情節(jié)顯著輕微的，則不能認(rèn)定為犯罪。如a某錯(cuò)認(rèn)為b某開(kāi)車門的行為是不法行為，進(jìn)而采取了自認(rèn)為合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是只給b某造成輕傷以下的損害，對(duì)于這種情況，假想防衛(wèi)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，而不是刑事責(zé)任。

第二，如果假想防衛(wèi)人主觀上沒(méi)有過(guò)失，只是由于不可抗力或者不能預(yù)見(jiàn)的原因?qū)е虏荒軠?zhǔn)確辨別不法侵害是否存在，而最終引起危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的，是意外事件，根據(jù)《民法通則》第132 條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成的損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。假想防衛(wèi)人主觀上有過(guò)失，依法對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)失責(zé)任。

2.假想防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

在假想防衛(wèi)的情況下，如果行為人主觀上存在過(guò)失，即由于自身的過(guò)失而導(dǎo)致沒(méi)有準(zhǔn)確辨認(rèn)不法侵害是否存在，并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)采取防衛(wèi)行動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，故而應(yīng)以過(guò)失犯罪論處。不過(guò)應(yīng)該注意的是，《刑法》第15條第2款規(guī)定：“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事任。”按照這一規(guī)定，在假想防衛(wèi)中，由于過(guò)失而造成危害結(jié)果的，只有刑法分則明文規(guī)定處罰此種過(guò)失行為時(shí)，才能要求行為人承擔(dān)過(guò)失的犯罪責(zé)任。否則，即使由于過(guò)失造成了一定的危害結(jié)果，也不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。至于假想防衛(wèi)的量刑，應(yīng)當(dāng)結(jié)合假想防衛(wèi)行為所造成的損害結(jié)果和案件發(fā)生時(shí)的主客觀情況，從寬處理。假想防衛(wèi)動(dòng)機(jī)雖然是正當(dāng)?shù)模浜蠊麑?duì)社會(huì)是有危害的，因此假想防衛(wèi)的處罰應(yīng)重于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

二、假想防衛(wèi)特征

(1)不法侵害行為的實(shí)際不存在。這是假想防衛(wèi)成立的前提條件，也是假想防衛(wèi)行為區(qū)別于正當(dāng)防衛(wèi)和其他防衛(wèi)錯(cuò)誤的關(guān)鍵。所謂假想防衛(wèi)，顧名思義，就是假設(shè)的想象的防衛(wèi)而非真正的防衛(wèi)，何以如此，是因?yàn)椴环ㄇ趾Σ⒉粚?shí)際存在，當(dāng)然也毋須實(shí)施防衛(wèi)行為，如果不法侵害現(xiàn)實(shí)存在，且正在進(jìn)行當(dāng)中，那也就具備了正當(dāng)防衛(wèi)的法定前提，任何公民都有權(quán)實(shí)行必要的防衛(wèi)行為，自然也就不存在假想防衛(wèi)的問(wèn)題，除了正當(dāng)防衛(wèi)之外，防衛(wèi)時(shí)間錯(cuò)誤、防衛(wèi)對(duì)象錯(cuò)誤以及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)龋际窃诓环ㄇ趾Υ_實(shí)存在的條件下，在實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，所出現(xiàn)的主客觀不一致現(xiàn)象，與假想防衛(wèi)成立的前提條件是不同的。

(2)行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖。這是假想防衛(wèi)在主觀上的必備條件。這種防衛(wèi)的意圖來(lái)源于行為人主觀上判斷錯(cuò)誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)意圖，假想防衛(wèi)當(dāng)然也就不會(huì)發(fā)生。如果行為人一方面假想不法侵害已經(jīng)到來(lái)，另一方面卻不是出于防衛(wèi)意圖實(shí)施反擊，而是意圖加害對(duì)方，并導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，對(duì)此，應(yīng)作為一種故意犯罪對(duì)待而非假想防衛(wèi)。另外，還有一種雙方互毆過(guò)程中發(fā)生的誤傷勸架者或無(wú)辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛(wèi)，但實(shí)際上因?yàn)殡p方都存有加害對(duì)方的意圖，而不是基于防衛(wèi)意圖進(jìn)行反擊，所以，不能承認(rèn)其中某一方是防衛(wèi)行為，當(dāng)然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛(wèi)，而只能作為對(duì)象錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤去處理。

(3)行為人的“防衛(wèi)”行為給無(wú)辜者造成了損害，這是假想防衛(wèi)成立的結(jié)果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯(cuò)誤的防衛(wèi)反擊，進(jìn)而導(dǎo)致不應(yīng)有的危害后果的產(chǎn)生。假想防衛(wèi)行為才具有法律意義上的社會(huì)危害性，行為人并因此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果行為人雖然誤認(rèn)不法侵害存在并且實(shí)施了錯(cuò)誤的防衛(wèi)行為，但并未對(duì)他人合法權(quán)益造成實(shí)際損害，則假想防衛(wèi)不能成立，相應(yīng)的法律責(zé)任也就無(wú)從談起。

這類當(dāng)事人在假想防衛(wèi)時(shí)，如主觀判決錯(cuò)誤的我國(guó)的刑法，還會(huì)對(duì)這類犯罪人進(jìn)行相關(guān)的處罰。如造成這類人員的人身傷害，應(yīng)對(duì)這類人員的損失進(jìn)行相應(yīng)的賠償。相關(guān)的受害者也應(yīng)積極的收集證據(jù)，保護(hù)自身的合法權(quán)益，按照規(guī)定進(jìn)行辦理。

什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？

正當(dāng)防衛(wèi)打死人違法嗎？

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判幾年