一、常年銷售假藥辯護詞應(yīng)該怎么寫?
常年銷售假藥辯護詞在書寫時必須要注明自己并不知道售賣的是假藥,生產(chǎn)、銷售的假藥具有下列情形之一的,應(yīng)當立案:
1、含有超標準的有毒有害物質(zhì)的;
2、不含所標明的有效成份,可能貽誤診治的;
3、標明的適應(yīng)癥或者功能主治超出規(guī)定范圍,可能造成貽誤診治的;
4、缺乏所標明的急救必需的有效成份的。
二、銷售假藥罪的辯護詞
尊敬的審判長、審判員:
黑龍江XX律師事務(wù)所接受上訴人姜某的委托,指派我及李XX律師作為上訴人姜某的二審辯護人,接受委托后,我們經(jīng)查閱全案卷宗、多次會見上訴人,對一審判決認定上訴人姜某犯有生產(chǎn)假藥罪的罪名無異議,但認為一審法院適用法律錯誤、對姜某參與犯罪的事實認定不清,導致量刑過重,現(xiàn)提出如下辯護意見:
1、被告人姜某主觀惡性不深,參與犯罪的程度較輕,一審法院對上述諸多酌定從輕情節(jié)未予認定,量刑違背了罪責性相適應(yīng)原則
被告人姜某從未有過制售假藥的故意,是出于打工賺錢的目的,很懵懂的成了犯罪的幫兇,起初對李靜制售假藥并不知情,正如一審查明的那樣,其裝一整天藥盒僅活得200元的報酬,已略低于正常打工的勞動報酬,姜某并不追求額外的非法利益,可見,其主觀上并無犯罪的故意,其始終對制售的是否為假藥,并不確定,可見其主管惡性不深,整個犯罪環(huán)節(jié)從策劃、購買原料、打碼、裝盒、銷售等至少五個環(huán)節(jié),姜某僅受雇完成一個無關(guān)緊要的環(huán)節(jié),參與犯罪的程度較輕,只起到次要的輔助的作用,情節(jié)是輕微的,一審也因此將其認定為從犯,同時,上訴人姜某系初犯、偶犯,因臨時受雇于假藥制售人才侮辱犯罪歧途,主觀惡性不深、犯罪情節(jié)輕微,有良好的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)。涉案假藥無有毒有害成分,且未流入市場,沒有危害到不特定人的生命、健康,應(yīng)區(qū)別于其他流入市場,造成人身傷害的假藥,一審法院在量刑方面并未考慮上述從輕情節(jié),對被告人的量刑奇重。然而,在量刑上卻等同于共同犯罪,按從犯標準對姜某進行量刑,完全忽略了姜某的法定及酌定從輕情節(jié),這相當于對姜某加重了處罰,嚴重違背我國 《刑法》罪責性相適應(yīng)的基本原則及《黑龍江量刑指導意見》的基本規(guī)定。
2、一審法院未認定假藥成分及對人體無危害性的客觀事實
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下稱“司法解釋”)第十四條規(guī)定:是否屬于《刑法》第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定的“假藥”“劣藥”難以確定的,司法機關(guān)可根據(jù)地市級以上藥品監(jiān)督管理部門出具的認定意見等相關(guān)材料進行認定。必要時,可以委托省級以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗機構(gòu)進行檢驗。本案委托哈爾濱市藥品監(jiān)管部門未對藥品含量及是否能對人體造成傷害進行鑒定,對人體造成傷害的假藥與不會造成傷害的假藥所產(chǎn)生的社會危害后果是不同的,一審的量刑沒有考慮無危害后果這一從輕情形。
3、哈爾濱市松北區(qū)價格認定中心價格《鑒定結(jié)論書》不能作為確定藥品價值法律依據(jù)
哈爾濱市松北區(qū)價格認定中心確定涉案藥品的價值,沒有法律依據(jù),首先,藥品無藥物含量,以包裝上的藥品名稱市場價格確定其價值不客觀,其次,有部分藥品未裝盒,不應(yīng)認定成品價值。最后,藥品并未出售,不能確定真實價值;且《價格鑒定結(jié)論書》未送達上訴人,剝奪了上訴人提出異議的權(quán)利,所確認的犯罪數(shù)額過高,加重了對上訴人的處罰。
4、上訴人姜某不應(yīng)承擔全部涉案金額
上訴人姜某僅參與了300多盒波利維假藥的裝盒工作,并沒有將立普妥假藥裝盒,有李靜獨立完成立普妥假藥的裝盒,且上訴人只生產(chǎn)一天,被告人李晶在偵查機關(guān)的供述及一審庭審時的供述,均印證了上訴人姜某供述的真實性,上訴人姜某的犯罪數(shù)額應(yīng)以其參與裝盒的300多盒波立維的價值確定,然而,一審法院在無其他證據(jù)相互佐證的情況下,將全部藥品均認定為姜某與主犯共同生產(chǎn),全部價值均認定為姜某的犯罪數(shù)額,屬認定事實嚴重錯誤,背離了《刑法》罪責性相適應(yīng)原則,請求二審法院查清事實,從新認定上訴人的犯罪數(shù)額。
5、本案應(yīng)以“從舊兼從輕”原則適用法律
一審法院適用的最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,生效時間為2014年12月1日,二被告實施犯罪行為在該司法解釋頒布之前,而之前一直適用的2009年5月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題解釋》應(yīng)適用本案,依據(jù)該解釋的規(guī)定,不應(yīng)以價格確定情節(jié)是否特別嚴重,而就姜某的犯罪程度而言,也并不屬于特別嚴重的情節(jié),根據(jù)《刑法》“從舊兼從輕”的適用原則,一審法院應(yīng)適用2009年5月的司法解釋,做出更有利于上訴人姜某的判決。我們也找到了大量的相似案例,均未依照2004 年的司法解釋進行判決。稍后會同辯護意見一并遞交法庭。
6、一審未認定上訴人姜某的酌定從輕情節(jié)
刑罰的目的是教育挽救,罪責性相適應(yīng)原則是我國刑罰的基本原則,罪不至重罰的不應(yīng)重罰,“重刑主義”時代在我國已經(jīng)一去不復返了,然而,一審法院在查清主犯與從犯在犯罪中所起到作用后,做出的量刑卻是主犯判處10年有期徒刑,從犯姜某判處七年有期徒刑,更離譜的是從犯的罰金50萬元,姜某每天獲得的報酬僅200元,其所裝藥盒的價值不足涉案總價值的一半,罰金50萬元有何事實依據(jù)和法理依據(jù),我們沒有在一審判決的論述中看到?!請求法庭本著從舊兼從輕原則適用法律,并充分考慮本案沒有造成社會危害后果,被告人姜某為從犯、犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性小等法定及酌定從輕情節(jié),撤銷一審理判決,本著罪責刑相適應(yīng)的原則依法改判。給無意中觸犯法律的上訴人姜某一個重新做人的機會。請求二審認定其酌定從輕情節(jié),減輕其刑期。
辯 護 人:
年 月 日
在生活中,不管是發(fā)現(xiàn)了生產(chǎn)還是銷售假藥的行為,都是可以向當?shù)叵鄳?yīng)的司法機關(guān)起訴的。檢察院在受理案件之后,為了能夠更快的掌握關(guān)于銷售假藥案件的相關(guān)證據(jù),會要求案件的被告書寫辯護詞,然后法院就會安排銷售假藥的主體會原告進行當庭辯護。
非法集資二審辯護詞是什么?
量刑過重二審辯護詞先寫還是上訴狀先寫
組織賣淫罪二審辯護詞該怎么寫?
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為有什么
2021-01-15房產(chǎn)繼承糾紛的訴訟時效
2020-12-30中國企業(yè)境外上市需滿足哪些條件
2021-01-03持股百分之五后增減百分之五時的公告
2020-12-302020互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)如何保護
2021-02-16職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人有獎勵嗎
2020-12-24退役軍人的傷殘撫恤金代領(lǐng)的情形
2021-02-03偽造印章被判刑所簽擔保合同是否有效
2020-12-08房屋私下立字據(jù)有效嗎
2021-02-27安置房還沒辦房產(chǎn)可以贈與嗎
2021-02-23合同中是否可以加入競業(yè)限制
2020-12-13勞務(wù)工有什么合同
2021-01-30新《集體合同規(guī)定》注重對女職工特殊保護
2020-12-10離職補償金如何能獲得
2021-02-16經(jīng)濟補償金離職后發(fā)放嗎
2021-03-01集體合同中所說的補充保險和福利指的是什么
2021-02-28勞動仲裁中怎樣確定補償
2021-02-12投保當天發(fā)生車禍保險公司是否應(yīng)賠償
2020-12-30吳某訴一保險合同糾紛上訴案
2021-01-30買賣雙方保險利益轉(zhuǎn)移時間
2021-01-30