毒品共同犯罪主從犯該怎么處罰

對(duì)于毒品犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)按集團(tuán)毒品犯罪的總數(shù)量處罰;對(duì)其他主犯，應(yīng)按其所參與的或組織、指揮的毒品犯罪數(shù)量處罰;對(duì)于從犯，應(yīng)按其所參與的毒品犯罪的數(shù)量處罰。

首先，對(duì)主犯要區(qū)別對(duì)待。主犯分為毒品犯罪集團(tuán)的首要分子和除首要分子之外的一般主犯。由于這兩種主犯的罪行和主觀惡性有所不同，對(duì)他們的處罰也應(yīng)有所區(qū)別。根據(jù)刑法第二十六條第三款規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪集團(tuán)的首要分子，要按照集團(tuán)進(jìn)行毒品犯罪活動(dòng)所涉及的全部毒品數(shù)量以及所有毒品犯罪事實(shí)對(duì)其進(jìn)行處罰，不限于追究其本人直接實(shí)施的具體毒品犯罪行為的刑事責(zé)任。這體現(xiàn)了對(duì)首要分子從嚴(yán)懲治的立法精神和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的要求。對(duì)毒品犯罪集團(tuán)首要分子以外的其他主犯，根據(jù)刑法第二十六條第四款規(guī)定，應(yīng)按照其所參與的或組織、指揮的毒品犯罪總數(shù)量來處罰，同時(shí)考慮其在犯意提出、犯罪策劃、共犯糾集、毒資籌措、具體行為實(shí)施等方面所起的作用，對(duì)其他共犯的組織、指揮、安排、控制程度等方面的具體情節(jié)。另外，不同主犯之間的主觀惡性和社會(huì)危害性是有區(qū)別的，對(duì)不同的主犯，判處刑罰也應(yīng)區(qū)別對(duì)待。“紀(jì)要”增加了共同犯罪中存有多個(gè)主犯或共同犯罪人時(shí)如何區(qū)別量刑的內(nèi)容，即對(duì)于共同犯罪中有多個(gè)主犯或共同犯罪人的，處罰上應(yīng)全面考察各主犯或共同犯罪人在共同犯罪中實(shí)際發(fā)揮作用的差別，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性方面的差異，對(duì)罪責(zé)或人身危險(xiǎn)性更大的主犯或共同犯罪人依法判處更重的刑罰。這有利于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，也符合量刑個(gè)別化的要求。司法實(shí)踐中，有多名主犯或共同犯罪人的，必須充分考慮其在共同犯罪中的地位和作用，以及主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，進(jìn)一步區(qū)分出罪責(zé)更為嚴(yán)重者和罪行最為嚴(yán)重者，準(zhǔn)確地認(rèn)定各人的罪責(zé)并適用刑罰。一般情況下，如果罪行最嚴(yán)重的主犯因有重大立功、自首等法定情節(jié)未被判處死刑立即執(zhí)行，對(duì)罪行相對(duì)較輕的主犯也不能判處死刑立即執(zhí)行。確需判處兩名以上被告人死刑立即執(zhí)行的，必須有充分的理由，一般僅限于犯罪情節(jié)極其惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重的毒品案件，且被告人又系毒品再犯、累犯等。

其次，對(duì)從犯要從寬處罰。“紀(jì)要”規(guī)定，對(duì)毒品犯罪的從犯，應(yīng)按照其所參與的毒品犯罪的數(shù)量和刑法第二十七條第二款的規(guī)定，從輕、減輕或免除處罰。同時(shí)強(qiáng)調(diào)不同案件不能簡(jiǎn)單地類比，一個(gè)案件的從犯參與犯罪的毒品數(shù)量可能比另一案件的主犯參與犯罪的毒品數(shù)量大，但對(duì)這一案件從犯的處罰不是必然重于另一案件的主犯。共同犯罪中能分清主從犯的，不能因?yàn)樯姘傅亩酒窋?shù)量特別巨大，就不分主從犯而一律將被告人認(rèn)定為主犯或?qū)嶋H上都按主犯處罰，一律判處重刑甚至死刑。