一、事實(shí)不清證據(jù)不足應(yīng)該無罪釋放嗎?

《刑事訴訟法》第二百四十九條 第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。

《刑事訴訟法》第一百九十五條 在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

二、具體情況

根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,無罪釋放有如下幾種情況:

(1)公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人,依法訊問時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪,必須立即釋放,并發(fā)給釋放證明;

(2)人民法院、人民檢察院對(duì)于各自決定逮捕的人,公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人,依法訊問時(shí)發(fā)現(xiàn)其不構(gòu)成犯罪,均須立即釋放,并發(fā)給釋放證明;

(3)人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴或者免予起訴的案件,經(jīng)過審查認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪時(shí),應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,并立即釋放在押的被告人;

(4)人民法院經(jīng)過審理,認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪,則作出*無罪判決,并在宣告判決后立即釋放在押的被告人。

上述無罪釋放,與如下情況的釋放在法律性質(zhì)上是不同的:

(1)人民法院根據(jù)免予刑事處分的判決,對(duì)在押被告人予以釋放;

(2)人民檢察院根據(jù)免予起訴的決定,對(duì)在押被告人予以釋放;

(3)司法機(jī)關(guān)根據(jù)情況將在押被告人改用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住,并對(duì)其予以釋放。

司法審理程序是建立在相關(guān)證據(jù)和犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)之上的，如果事實(shí)不清楚，或者證據(jù)不足以支撐犯罪事實(shí)的情況下，司法機(jī)關(guān)是無權(quán)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行司法處理的，具體情況下應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)在規(guī)定的審理期限內(nèi)作出處理，避免法律適用錯(cuò)誤。

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無罪法院會(huì)怎么處理？

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

盜竊罪無罪辯護(hù)