一、放火案辯護詞的范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

河南XX律師事務所接受被告人XXX親屬的委托，并經XXX同意，指派李光輝擔任其一審辯護人。庭前我們認真調閱了本案案卷材料，結合今天的法庭調查，辯護人發表如下辯護意見。

辯護人對公訴機關指控被告人XXX放火罪的定性沒有異議，構成放火罪，同時也存在以下法定、酌定從輕、減輕情節。

一、基于被告人當庭自愿認罪對基準刑的調節比例

通過本次開庭,被告人XXX對犯罪事實供認不諱，并當庭自愿認罪。最高人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》(法發【2010】36號)第三項“常見量刑情節的適用”中第7條“對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下”之規定及依據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條的相關規定，請法院對被告人XXX予以從輕或者減輕處罰。

二、基于積極賠償情節對基準刑的調節比例

《實施細則》第19條規定：對于積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，確定從寬的比例。積極賠償被害人全部經濟損失的，可以減少基準刑的30%以下。

本案被告人及其家屬對受損失人房東深感歉意，一直有賠償的誠意，并積極尋求各種有效的途徑與房東接觸。為充分表達賠償的誠意，被告人家屬在本案進入審判階段后，主動聯系房東將一萬四千元交給被害人，積極賠償了被害人的全部損失【證據見房東出具的《諒解書》《調解書》】。被告人無固定收入來源，其父親在家務農為生，幾乎沒有賠償能力，家庭經濟情況本來就比較拮據，但仍然是想盡各種辦法籌到了這筆款，賠償給房東。鑒于以上客觀情況，辯護人認為，該量刑情節的調節比例，可以確定為減少基準刑的30%以下。

三、基于取得被害人諒解對基準刑的調節比例

《實施細則》第20條規定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。

由于被告人及其家屬積極賠償房東損失，更主要的是真誠的表示了悔過、賠禮道歉，取得了房東的真誠諒解，并要求人民法院減輕被告人的刑事責任。從這方面來看，辯護人認為，該量刑情節的調節比例，可以確定為減少基準刑的20%以下。

四、被告人系初犯、偶犯，認罪態度較好，主觀惡性不深

被告人本次犯罪是初犯，在此之前能夠遵守國家法律，一直表現良好，沒有前科劣跡。因此說本案被告人只是臨時起意的偶犯，我們每個人成長過程中，不可避免的會犯一些錯誤，當我們犯了錯誤的之后，無論是小的錯誤，還是比較嚴重的錯誤，甚至犯罪，都希望能夠得到別人的諒解，他們做了錯事，不是因為道德品行問題，而是因為一時的迷茫、沖動。對此，我們應該對這些因為一時迷茫、沖動而犯錯的人投以一顆寬容的心，多給他們完善自己的機會，并且被告人歸案后如實交待了自己的罪行，并向法庭承認了放火的事實，被告人認罪態度較好，被告人放火的動機就是因為喝醉了酒，神智不清時，被告人放火的動機簡單，不同于謀財害命的犯罪，被告人的主觀惡性不深，在本辯護人會見時，被告人也表示要好好改造，希望早日出來后照顧親人，報效社會。相信通過今天的庭審劉高強本人已經充分認識到其行為的社會危害性，增強了法律意識。

五、本案的社會危害性較小

本案被告人放火的房屋與隔壁鄰居的房屋有一定距離，被告人放火的行為對隔辟鄰居的財產安全產生的危險性小，本案被告人燒毀的財物價值較小，被告人的放火行為未造成嚴重后果，本案的社會危害性較小，請法庭在量刑予以考慮。

綜合量刑情節的調節比例及宣告刑的建議

《實施細則》第2條第(2)項規定：具有多種量刑情節的，在確定各量刑情節的調節比例后，采用同向相加、逆向相減的方法確定全部量刑情節的調節比例，對基準刑進行調節后即為擬宣告刑。

綜合本案查明的事實以及我國現行法律的規定，因被告人當庭自愿認罪、悔罪態度誠懇，深刻認識到自己一時的錯誤行為對被害人、對自己、對家屬造成的負面影響，被告人及親屬又能夠積極、全部的賠償房東損失，并獲得了房東真誠諒解，被告人XXX有法定、酌定的從輕、減輕處罰情節，請法庭考慮以上幾點量刑意見，本著懲罰與教育相結合的原則，對被告人劉高強從輕、減輕處罰，建議法庭對被告人XXX判處緩刑。

以上代理意見供參考并采納

河南XX律師事務所李XX

xxx年6月4日

綜合上面所說的，辯護詞一般是由犯罪人員來進行寫的，而且也適用于每一起案件，但前提也是必須要有合法的證據，因此，在寫辯護詞的時候就要把為自己辯護為自己減輕刑法的理由寫清楚，這樣法律在受理的時候也要因案件的實際情況來進行考慮。

放火罪屬于過失犯罪嗎 放火罪該如何認定

放火罪與失火罪有什么不同

放火罪立案標準是怎樣規定的