□程呈王長平
國慶長假想自駕出游,但小李既沒有駕照,也沒有車輛,于是便到朋友在職的汽車租賃公司辦理了租車手續,同時選擇由朋友提供代駕服務。不料途中發生事故,將行人撞傷,對于賠償事宜各方均不愿擔責。近日,法院一審判令由汽車租賃公司承擔全部賠償責任。
2012年9月30日,小李想借國慶假期自駕游外出放松一下。可自己既沒車,還沒有考取駕照。為難之時,恰巧得知朋友小陳在一汽車租賃公司上班,小陳向小李介紹,其所在的江西XX汽車租賃公司不僅出租汽車,還提供代駕一條龍服務。這下可把小李樂壞了。
當天,小李來到汽車租賃公司簽訂了汽車租賃合同,約定日租金600元,由租賃公司出租車輛,并派公司員工即小李的好友小陳作為司機,提供代駕服務。
然而,不幸的是外出游玩第一天,就在江西廣昌縣境內國道上發生了交通事故,導致行人小邱受傷,交警部門認定汽車租賃公司的代駕人小陳負全責。小邱受傷后,累計花費醫療費、營養費等共計3.2萬元。
事后,保險公司在交強險范圍內理賠了1萬元,對于剩下的2.2萬元損失該由誰支付,汽車租賃公司、代駕人小陳及承租人小李相互推諉,均不予賠付。無奈,受害人小邱將上述三方起訴至法院。
廣昌縣人民法院審理后認為,雖然侵權責任法第四十九條明確規定了出租的汽車發生交通事故,應由汽車使用人承擔責任。但該條針對的僅僅是將機動車租賃并交付給承租人使用,即使用人與承租人為同一人,而不包括提供代駕服務的情形。本案中,小李雖為該車輛的承租人和使用人,但實際駕駛車輛的是小陳,即XX汽車租賃公司指派的代駕人,進而可認為,車輛實際的使用人仍是XX汽車租賃公司。
同時,法院認為,汽車租賃公司出租車輛并提供代駕,該類情形雖然形式上為租賃合同,但本案中,汽車租賃公司提供一定的勞動給承租人小李,小李支付一定的報酬,車輛出租只是實現合同的附隨,從雙方的主要權利義務來看,實際上該汽車租賃合同已經是承攬合同的性質。該種情形下,機動車仍然在汽車租賃公司的工作人員小陳的控制和支配之下,風險由汽車租賃公司控制,而承租人小李更多的是通過該承攬合同,享受汽車租賃公司提供的代駕服務而非機動車運行的利益。因此,根據侵權責任法第三十四條的規定:“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任”,即由汽車租賃公司承擔責任,承租人小李不承擔責任。
據此,法院判令由汽車租賃公司賠付受害人小邱醫療費等各項損失2.2萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
無糾紛離婚處理指南
2020-11-22九級傷殘工傷賠償標準是如何的
2021-03-06合同框架是否要約定期限
2020-11-24行政案件回避的適用是怎樣的
2021-03-17原攝影師控他人侵權走什么法律程序
2020-11-20哪些財物不能質押
2020-12-17父母離婚后,子女是否有權因學費增加要求不與自己共同生活的父母一方增加撫養費
2021-03-23已婚男所立將財產贈與同居女友的遺囑是否有效
2020-12-25離婚夫妻贍養費標準
2021-01-11買賣二手房違約法院調解要多長時間
2021-02-16人傷事故出院后先去交警大隊還是保險公司
2021-01-12非法占有是否具有處分權
2021-01-16職業禁忌癥能否解除勞動合同
2021-01-03員工主動離職補償金標準
2021-02-28實習期工資與轉正工資的關系是什么
2021-01-07交強險賠償哪些項目
2020-12-26保險合同的非要物性是什么意思
2021-03-10保險公司應當賠償交通事故中自費藥品費用
2021-02-05購買人身保險新型產品,防范誤導新對策
2020-12-19被保險人死亡由誰承繼被保險人的權利義務
2021-02-26