一、對(duì)緊急避險(xiǎn)可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎

按照《刑法》規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。避險(xiǎn)過當(dāng)由于不是緊急避險(xiǎn)，所以，在對(duì)行為進(jìn)行違法性評(píng)價(jià)時(shí)，不能阻卻違法性。故而，避險(xiǎn)過當(dāng)屬于不法行為，可以對(duì)之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

二、緊急避險(xiǎn)的成立要件

緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：

1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫(kù)自燃等危險(xiǎn);動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn);人為原因造成的危險(xiǎn)等。

如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn)，由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn)，因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn)，在刑法理論上稱為假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)的責(zé)任，適用對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則。

2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。

對(duì)于尚未到來或已經(jīng)過去的危險(xiǎn)，都不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。否則就是避險(xiǎn)不適時(shí)。例如，海上大風(fēng)已過，已經(jīng)不存在對(duì)航行的威脅，船長(zhǎng)這時(shí)還命令把貨物扔下海去，這就是避險(xiǎn)不適時(shí)。船長(zhǎng)對(duì)由此而造成的重大損害，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

3、必須是不損害某種合法權(quán)益就無法避免的危險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)是別無選擇的一種選擇。

4、必須出于保護(hù)合法權(quán)益的目的。行為人損害某一合法權(quán)益，必須是出于避免較大的合法權(quán)益不受損失的正當(dāng)目的。

緊急避險(xiǎn)是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此，緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn)，對(duì)于區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對(duì)國(guó)家、公共利益和其他合法權(quán)利的危險(xiǎn)的情況下，如果通過損害不法侵害人的利益的方法來保護(hù)合法權(quán)益，那就是正當(dāng)防衛(wèi)。如果通過損害第三者的合法權(quán)益的方法來保護(hù)合法權(quán)益，那就是緊急避險(xiǎn)。損害的對(duì)象不同，是緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。

5、必須沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害，為有效避免危險(xiǎn)而必須損失的合法權(quán)益的方式必須以“必要限度”為前提。

在自己生命受到威脅的情況下，是可以采用正當(dāng)防衛(wèi)的，只要是正當(dāng)防衛(wèi)即便將人殺死也是不用負(fù)刑事責(zé)任的。如果不符合正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，那么還是需要根據(jù)具體的案情來承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任的。

如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)過失殺人

正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)之間的區(qū)別是什么？

當(dāng)事人假想防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？