在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，合同在生活中的作用越來(lái)越重要，但隨之而來(lái)的各種合同詐騙也層出不窮，那么接下來(lái)，律霸的小編將為您具體介紹一下合同詐騙罪中實(shí)際履行行為的認(rèn)定，希望對(duì)大家有所幫助。

我國(guó)《刑法》第二百二十四條第三款規(guī)定：“沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，履約能力的有無(wú)及大小，受各種主觀與客觀因素的制約，具有可變性。沒有履約能力與他人簽訂合同，未必就具有非法占有的目的;有履約能力與他人簽訂合同，也不能完全排除行為人不具有非法占有他人財(cái)物的目的。有的行為人在簽訂合同時(shí)沒有履約能力，但其在合同簽訂后可以通過(guò)努力爭(zhēng)取到履約的條件。對(duì)于這樣的行為人，只要其在合同簽訂后有為履約積極努力的行為，就不應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪;反之，有的行為人在簽訂合同時(shí)雖然無(wú)非法占有的目的，但在合同簽訂后由于情況變化，履約無(wú)望，進(jìn)而產(chǎn)生非法占有的目的，同樣可以構(gòu)成合同詐騙罪。

行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無(wú)履約能力三種情形，應(yīng)分別不同情況加以認(rèn)定：

(1)有完全履約能力，但行為人只履行一部分，如果其不完全履行的目的旨在毀約或避免自身?yè)p失或由不可避免之客觀原因造成，應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為;如果其部分履行意在誘使相對(duì)人繼續(xù)履行，從而占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙行為;

(2)有完全履約能力，但行為人自始至終無(wú)任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙行為;

(3)有部分履約能力，同時(shí)亦有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，一般應(yīng)認(rèn)定為民事欺詐行為。但是，如果行為人的履約行為本意不在承擔(dān)合同義務(wù)而在于誘使相對(duì)人繼續(xù)履行合同，從而占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙行為;

(4)簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力，但事后經(jīng)過(guò)各種努力具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無(wú)論合同最后是否得以完全履行，均只構(gòu)成民事欺詐;

(5)簽訂合同時(shí)無(wú)履約能力，之后仍無(wú)此種能力而依然蒙蔽對(duì)方，占有對(duì)方財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙行為;

(6)有部分履約能力，但行為人自始至終無(wú)任何履約行為，而以欺騙手段讓對(duì)方當(dāng)事人單方履行合同，占有對(duì)方財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙行為。

即在合同詐騙罪中行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無(wú)履約能力三種情形，應(yīng)分別不同情況加以認(rèn)定。但因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中合同詐騙案件的復(fù)雜性，合同詐騙罪中實(shí)際履行行為的認(rèn)定也具有一定的復(fù)雜性，所以要具體情況具體分析。如果您有關(guān)于合同詐騙罪中實(shí)際履行行為的認(rèn)定的更多問(wèn)題，可以聯(lián)系我們律霸的律師為您做進(jìn)一步的詳細(xì)解答。

合同詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件分別是什么 ?

合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

合同詐騙罪可以由單位構(gòu)成嗎,單位能構(gòu)成合同詐騙罪么