《保險法》第二章第十七條規(guī)定：訂立保險合同，保險人應(yīng)當向投保人說明合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當如實告知。投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。投保人故意不履行如實告知義務(wù)的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，并不退還保險費。

根據(jù)《擔保法》和《保險法》上述規(guī)定，保險公司在出具車貸保險單之前，應(yīng)要求投保人(銀行)和購車人必須堅持最大誠信原則，如實告知原則，如投保人和購車人投保時提供虛假情況等隱瞞事實真相的行為，如發(fā)生逃貸和貸款愈期不還等索賠案件，保險公司完全可以依法拒絕理賠。

保險單責任生效之前，應(yīng)及時簽訂反擔保協(xié)議。《擔保法》第四條規(guī)定：第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務(wù)人提供反擔保。反擔保適用本法擔保的規(guī)定。反擔保可以采取抵押、質(zhì)押、留置等形式，抵押物可以是房屋和其他地上定著物，機器設(shè)備、交通運輸工具和其他財產(chǎn);質(zhì)押物可以是匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單，依法可轉(zhuǎn)讓的股份、股票以及可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。

實行反擔保以后，一段發(fā)生保險責任事故，借貸人故意不還或無力償還貸款時，依據(jù)《擔保法》第三十三條，第六十三條和第八十二條之規(guī)定，當債權(quán)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定，以該反擔保財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。以免債權(quán)人不履行債務(wù)時造成保險公司被動。

車貸保險合同、協(xié)議條款必須嚴謹、完善。筆者認為，現(xiàn)行的《機動車輛消費貸款保證保險條款》還有待進一步修訂和完善。

一是當發(fā)生保險責任事故時，保險公司承擔貸款本金和利息損失的90%的比例太高、太籠統(tǒng)，沒有與相關(guān)過錯責任人的過錯責任大小掛鉤，而且對相關(guān)責任人10%的免賠責任不細，也不明確。

二是當發(fā)生車貸保證保險“代位追償”(即先賠后追)時，對最終抵押物的處理者是銀行、是保險還是經(jīng)銷商?在保險合同(協(xié)議)中也不明確，因回收的抵押物既有購車人所交本金(30%)和還貸部分，銷售商有由銀行轉(zhuǎn)嫁的10%免賠和擔保部分以及未收回費用部分，保險人(承保公司)先行支付的賠款部分。如由貸款銀行處置抵押物，難以調(diào)處多方利益關(guān)系，加之銀行在其中的份額少，對抵押物的處置積極性不高，往往長期擱置，最后報廢;如果由銷售商處置更不合理，因他所承擔的比例更少，只有10%.

鑒于此，在保險合同(協(xié)議)條款中，最好明確由保險公司為抵押物的處置人，因為保險人所占份額大，不僅處理抵押物的積極性高，而且也便于協(xié)調(diào)銀行、銷售商和保險人三方的利益關(guān)系。