【案情】

王某家有一輛松花江小貨車，平時由其丈夫駕駛，王某本人不會駕駛。某日，王某丈夫外出，同村的16歲少年陳某前來串門。王某問其會不會駕駛汽車，陳某稱會。于是王某讓他開車帶自己到鎮(zhèn)上趕集。因陳某畢竟年幼，心理素質(zhì)較差，市集上又十分擁擠，小貨車在行駛中將在路邊擺攤的厲某撞傷，在治療過程中共花去醫(yī)療費5970元。公安交通機關(guān)作出交通事故認(rèn)定，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。陳某的父母賠償了厲某的損失之后，以王某擅自指使未成年人開車造成交通事故為由，要求王某分擔(dān)陳某家因此承擔(dān)的一部分損失。

王某認(rèn)為交通事故完全是由于陳某的駕駛技術(shù)不過關(guān)造成的，與自己無關(guān)，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。陳某只好向法院起訴，請求法院判令王某分擔(dān)部分賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：陳某年僅16歲，屬于限制民事行為能力人，只能進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。其他民事活動應(yīng)由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。王某在未征得陳某父母同意的情況下，指使陳某駕車為其服務(wù)。陳某駕車的行為顯然不屬于與其年齡、智力相適應(yīng)的行為。因此，此次交通事故應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某承擔(dān)次要責(zé)任。厲某的損失由陳某和王某按責(zé)任比例分別負(fù)責(zé)賠償。陳某是未成年人，損害賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

【案例分析】

陳某是受王某的指使為王某的利益開車，即王某是運行支配方和運行利益的獲得者，陳某并未從中獲得任何經(jīng)濟利益，而僅是一種無償?shù)膸椭袨椤８匾氖牵跄呈侵甘挂粋€未成年人為其開車，王某與陳某是同村，彼此十分熟悉，對陳某是限制行為能力人，不具備駕駛資格，應(yīng)當(dāng)有清楚的認(rèn)識，不應(yīng)當(dāng)指使陳某為其開車，即便陳某同意為其開車，也應(yīng)當(dāng)設(shè)法征求其監(jiān)護(hù)人的意見。因此，應(yīng)當(dāng)由王某承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，交通事故是由于陳某不具備駕駛資格造成的，陳某具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。因陳某是未成年人，民事?lián)p害賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

【律師提示】

指使未成年人為其開車發(fā)生交通事故的，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法通則》第106、133條

交通事故欄目組溫馨提示，以下內(nèi)容或許對你有用：重、特大及涉外交通事故如何處理、什么為交通肇事罪，也可以在欄目交通事故精神賠償中尋找相關(guān)知識。