在通常情況下,侵權(quán)法的自己責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,但是,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任并不只適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任這一種歸責(zé)原則,在機(jī)動(dòng)車(chē)一方造成非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁(yè)p害的,適用過(guò)錯(cuò)推定原則,其他機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因此,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故自己責(zé)任的特點(diǎn)是:

第一,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故自己責(zé)任應(yīng)以過(guò)錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件,而且應(yīng)以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為最終構(gòu)成要件。機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)失才承擔(dān)賠償責(zé)任,無(wú)過(guò)失即無(wú)責(zé)任。只有在依照優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則,機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)不超過(guò)百分之十的責(zé)任時(shí),才不需要確定機(jī)動(dòng)車(chē)一方存在過(guò)失。第二,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故自己責(zé)任在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí),實(shí)行普通的舉證責(zé)任,即“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”原則,受害人必須就機(jī)動(dòng)車(chē)一方具有過(guò)失進(jìn)行舉證,否則不能獲得賠償,對(duì)過(guò)錯(cuò)既不能采取推定形式確定,也不能實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

受害人一方不能舉證或舉證不足的,均不構(gòu)成機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任。第三,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故自己責(zé)任在適用過(guò)錯(cuò)推定原則時(shí),對(duì)過(guò)失要件實(shí)行推定,法官根據(jù)已經(jīng)證明的前三個(gè)要件的事實(shí)推定機(jī)動(dòng)車(chē)一方有過(guò)失,同時(shí)實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)證明自己無(wú)過(guò)失責(zé)任。能夠證明者,免除賠償責(zé)任;而未證明或者證明不足者,則侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立。第四,機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故自己責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則,因而使這種自己責(zé)任形態(tài)更加充分地體現(xiàn)民事責(zé)任的教育和預(yù)防作用,而不像無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則那樣更注重對(duì)受害人的損害的單純補(bǔ)償。