在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
請求撤銷交通事故認定案評析
林州市人民法院審理認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定，縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。林州市交通警察大隊具有作出作出交通事故認定書的主體職權。但《道路交通安全法》第七十三條明確規定事故認定書作為處理交通事故的證據，明確了事故認定書“證據”的法律性質，故事故認定書不具有行政可訴性，不屬于行政訴訟受案范圍，原告起訴不具備法定起訴要件，依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第(十一)項之規定，裁定：駁回原告李*根、宋*香起訴。
[評析]
該案是林州法院裁定交通警察大隊的交通事故認定行為不具有行政可訴性的首起案例。當事人對于公安機關的交通事故責任認定不服，是否可以向人民法院提起行政訴訟一直仍在爭議。理論界有肯定和否定兩種觀點。持肯定觀點的學者認為，交通事故認定具有行政可訴性。其主要理由是：公安機關對道路交通事故所作的責任認定，在很大程度上已經遠遠超過技術性鑒定范圍，對當事人的事故責任作了定性處理，從而對當事人的權利、義務作了實質性處分，在性質上符合行政確認行為的所有特征;行政訴訟法也沒有把交通事故認定行為明確排除或禁止在受案范圍之外，故交通事故認定具有法律上的可訴性，應當屬于行政訴訟案件的受案范圍。
道路交通事故認定行為是否可訴，關鍵取決于對該行為性質的認識，即究竟屬于技術性分析結論，還是屬于一般意義上的行政執法行為或者說是具體行政行為?因為根據我國行政訴訟法的規定，只有具體行政行為才屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。筆者認為，交通事故認定行為是技術性分析結論，并沒有確定事故當事人的具體權利義務，沒有對當事人的人身權、財產權進行直接處理，對權利義務不產生實際影響，不是行政訴訟法列舉的受案范圍，而且屬于有關司法解釋排除的范圍，不具有行政可訴性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
少批多占,未批先占違法嗎,應該承擔什么責任
2021-03-01退休金是單位發還是國家發
2021-02-17第三方支付怎樣界定
2020-11-14贈予贍養協議怎么寫
2021-02-26審查逮捕環節需不需要指定管轄
2020-12-06通過恐嚇業主承攬工程行為人是否構成犯罪
2021-03-16男童校車內離世,幼兒園是否應該承擔責任
2021-02-23勞動合同的變更
2021-01-31勞動合同怎樣解除勞動合同的解除方式是什么
2021-02-14合同到期限勞動者還能不能否獲得補償呢
2021-02-20抵押物被另賣他人怎么辦
2020-12-26航班取消賠償
2020-12-03人壽保險合同到期要怎樣繳費
2021-03-14為何簽訂了保險合同還常會引發許多保險糾紛？
2020-12-16身患重疾意外摔傷致死保險公司不予賠付嗎
2021-01-08交通10級傷殘理賠多少錢
2021-02-03解釋保險合同條款應當遵循的原則有哪些
2020-11-20交通事故保險公司拒賠產生的訴訟費誰承擔
2021-02-16投保后投保人可以享有哪些服務
2021-01-29第三者強制責任保險的理賠原則
2020-12-18