一、非接觸類交通事故怎么認定責(zé)任

【案情】

王某駕駛面包車從小區(qū)出來，李某騎著電動車看見前方面包車駛來，便趕緊剎車避讓，不料電動車發(fā)生側(cè)滑，李某摔倒在地，車損人傷。經(jīng)交警大隊民警調(diào)查后認定，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。因王某堅持認為自己沒有碰到李某，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，故拒絕對李某進行賠償。李某無奈，欲起訴至法院。

【分歧】

對本案中王某在此次交通事故中是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，存在兩種不同的意見：

第一種意見認為，王某駕駛的面包車并沒有實際碰到李某，李某的受傷是其自己導(dǎo)致的，王某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第二種意見認為，李某是因為避讓王某駕駛的面包車才受傷，李某的受傷與王某的駕駛行為存在因果關(guān)系，故王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【管析】

小編同意第二種意見，主要理由如下：

交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。“接觸”不是構(gòu)成交通事故以及責(zé)任承擔(dān)的前提條件。王某、李某的車輛雖然未直接接觸，但李某訴稱的因避讓王某駕駛的面包車而致電動車側(cè)翻的事實存在，李某的受傷與王某的行為有一定的因果關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。另根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。故王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，小編同意第二種觀點。

二、交通事故責(zé)任認定的原則

1.當(dāng)事人有違章行為。即交通事故的當(dāng)事人有違犯道路交通法規(guī)的行為，也就是俗稱的違章行為。如不存在違章行為，就不屬于交通事故。

2.違章行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。交通違章行為與交通事故之間有因果關(guān)系的，要負相應(yīng)交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負交通事故責(zé)任。

3.當(dāng)事人違章行為在交通事故中作用的大小，認定當(dāng)事人應(yīng)負交通事故責(zé)任的大小。一方當(dāng)事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方負事故的全部責(zé)任。兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責(zé)任，另一方負次要責(zé)任;違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)模瑑煞截撏蓉?zé)任。三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

交通違章行為在事故發(fā)生中所起作用的大小，主要是根據(jù)路權(quán)原則和安全原則來判定的，而路權(quán)原則是認定交通事故責(zé)任大小的根本原則。

以上知識就是小編對“非接觸類交通事故怎么認定責(zé)任”問題進行的解答，非接觸類交通事故責(zé)任的認定，一般依據(jù)行為與交通事故發(fā)生的因果關(guān)系而定，如果存在因果關(guān)系的，由行為人承擔(dān)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。