在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
傷殘賠償：兩車相撞傷及第三人應由誰賠償
孫某駕車與妻子到某商場購物，返回途中，孫某由于與妻子聊天，注意力分散，在一小巷與馬路交叉口拐彎時與陳某駕駛的一輛微型面包車相撞。由于陳某車速較快，受撞后偏離原行駛方向，撞到正騎自行車經過路口的李某，致其受重傷。孫某和陳某亦在事故中受傷，車輛不同程度受損。公安機關經現場勘察后認定，肇事雙方均負有一定的責任。
律師認為：本案的焦點是孫某與陳某兩車相撞，傷及第三人李某的責任應由誰承擔，其實質是李某的損害是由陳某獨自造成的，還是陳某與孫某的共同侵權行為造成的。
孫某在駕駛機動車的過程中與他人聊天，注意力分散，沒有盡到機動車駕駛人在駕駛機動車的過程中的高度注意的義務。陳某在通過交叉路口時，沒有依法“減速慢行”，對事故的發生也有一定的過錯。依《道路交通安全法》第七十六條第（一）項規定：“機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一房承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。”第十九條第（二）款規定：“兩方當事人的違章行為在交通事故中作用基本相當的，兩方承擔同等責任”，因此，可以認定孫某和陳某雙方應當承擔同等責任.
對于受害人李某的損失由誰承擔的問題，首先要解決的核心問題是孫某與陳某的違章駕駛行為是否構成共同侵權。這直接關系到肇事車輛雙方在對李某的損害賠償問題上的責任關系——即由其中一方承擔責任還是由雙方共同承擔責任；是承擔按份責任還是連帶責任。
共同侵權可以分為兩類：一是有意思聯絡的共同侵權，共同侵權人承擔連帶責任；一是無意思聯絡的共同侵權，主要指雖無意思聯絡，但損害結果不可分割的侵權行為，共同侵權人承擔連帶責任。
本案中，孫某與陳某素不相識，只是偶然的因素使兩車相撞，造成了第三人李某重傷的后果。二人沒有共同的故意或過失，但李某的損失是由孫某和陳某共同造成的，且不可分割，所以，可以認定孫某與陳某的行為屬于無意思聯絡的共同侵權。因此，孫某與陳某應當對李某的損害承擔連帶賠償責任，多承擔的一方可以向另一方追償。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
唯一住房如何強制執行,強制執行有哪些條件
2020-12-22轉租可以不告知房東嗎
2021-01-11遲延履行簡介
2021-01-01國家賠償案件的收費標準
2020-12-23判決書下來后還錢流程是怎樣的
2021-02-16交通事故賠償技巧有哪些
2021-03-23法定監護人變更監護有哪些方式
2021-02-26交通意外保險怎么賠償
2021-01-01擔保合同中質物滅失怎么辦
2021-01-08無固定期限勞動合同解除的具體內容
2021-03-18發錄用通知的注意事項
2021-01-19對工傷認定不服可申請仲裁嗎
2021-02-11團體意外險期限是多久
2021-03-02建筑工程保險的保險責任有哪些
2021-03-10家庭財產保險在運作中出現的問題有哪些
2021-01-28投保人的權利與義務是什么
2020-12-26小額人身保險的金額是多少
2021-01-31附贈人身保險合同的法律分析（二）
2020-11-13合資保險公司的注冊資本最低限額是多少
2021-03-05保險公司拒賠怎么起訴
2021-03-15