田某歸案后的供述是這樣的：“當(dāng)田某回到宿舍時(shí)，聽(tīng)到老婆羅某在叫‘不要，不要’，自己就從旁邊的窗戶(hù)爬進(jìn)去，看到羅某仰躺在床上。張某已壓在羅某身上，羅某還在掙扎，張某一看到自己進(jìn)來(lái)就從床上下來(lái)，并有提褲子的動(dòng)作。他進(jìn)去就和張某扭打在一起，因?yàn)樽约捍虿贿^(guò)張某，就拿了一把菜刀朝張某亂砍，將他砍倒在地。看張某倒在地上不動(dòng)了，就把菜刀扔在房間里，換了條褲子，帶上羅某一起逃跑。”

從道德和人性的角度出發(fā)，是個(gè)男人看到自己的妻子被強(qiáng)奸，都會(huì)失去理智吧!相應(yīng)的行為也是毫無(wú)理性的!所以從人性的角度看，田某的行為是可以被原諒的!

在法律上，田某為什么就不能被原諒呢?法律上不是賦予田某正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利嗎?怎么田某就被判了無(wú)期，成了殺人犯?難道法律上的正當(dāng)防衛(wèi)只是一個(gè)花瓶?這就是判決為什么讓網(wǎng)友氣憤的地方!

所以正當(dāng)防衛(wèi)必須符合以下條件才能成立：

第一，你遭受的必須是不法侵害。所謂不法侵害就是使國(guó)家、社會(huì)、本人及他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利遭受侵害的行為。你被搶劫了，必然是屬于遭受不法侵害的。

第二，是你遭受的不法侵害必須正在進(jìn)行。它既不能是在不法侵害發(fā)生之前，也不能是在不法侵害結(jié)束之后。假想防衛(wèi)和時(shí)候防衛(wèi)都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)!

第三，在主觀上，你得具備防衛(wèi)意圖。所謂防衛(wèi)意圖包括兩個(gè)方面，一方面是你要認(rèn)識(shí)到自己遭受的是不法侵害，另一方面是你要有制止不法侵害的決意，即防衛(wèi)意志。

第四，正當(dāng)防衛(wèi)是有限度的。所謂有限度，即是你的防衛(wèi)程度應(yīng)該局限于讓對(duì)方喪失犯罪能力。例如小偷偷錢(qián)，但是你把他打死了，就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)了。

同時(shí)滿(mǎn)足這四個(gè)條件之后，正當(dāng)防衛(wèi)成立了!一旦正當(dāng)防衛(wèi)成立，所造成的損害是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的!

同時(shí)，我國(guó)《刑法》第20條第3款規(guī)定，“對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。這項(xiàng)權(quán)利被很多學(xué)者稱(chēng)為“無(wú)限自衛(wèi)權(quán)”或“特殊自衛(wèi)權(quán)”。也就是說(shuō)你遇到這些事時(shí)，你把人弄死了也不用承擔(dān)法律責(zé)任!

好了，概念的東西了解完畢!回到“老婆被強(qiáng)奸，男子砍殺強(qiáng)奸犯被判無(wú)期”這一刑事案件中，從理性的角度出發(fā)，法官這樣判合法合理嗎?

小編也來(lái)評(píng)價(jià)一下吧。

首先，案件中丈夫是否是正當(dāng)防衛(wèi)呢?丈夫是在強(qiáng)奸犯犯罪行為終了以后才揮刀砍人，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)中“正在進(jìn)行不法侵害”的要求，因此盡管有二十條第三款這一免罪金牌，其仍不能適用正當(dāng)防衛(wèi)，最多算是時(shí)候防衛(wèi)!但是有網(wǎng)友認(rèn)為危險(xiǎn)還沒(méi)有結(jié)束，因?yàn)樘锬车墓┦龅挠羞@么一句話“因?yàn)樽约捍虿贿^(guò)張某，就拿了一把菜刀朝張某亂砍，將他砍倒在地。”。對(duì)于這一點(diǎn)，小編不敢茍同，雖然在這里可能有危險(xiǎn)，但這個(gè)危險(xiǎn)已經(jīng)已經(jīng)不是之前那個(gè)了，法益所保護(hù)的對(duì)象已經(jīng)變了。不能適用無(wú)限防衛(wèi)了!

然后法官判其構(gòu)成故意殺人罪，是否合理呢?有網(wǎng)友說(shuō)“從傷口來(lái)看，丈夫砍的是脖子這一致命部位，主觀上據(jù)有殺人的故意，客觀上導(dǎo)致了被害人身亡，符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。”但是小編不贊同這一觀點(diǎn)，小編認(rèn)為，丈夫是在極度憤怒下下的手，已經(jīng)是完全沒(méi)有理智可言了，最多算是激情殺人。也是過(guò)失致人死亡!

最后法官給人家判了個(gè)無(wú)期徒刑，就實(shí)在說(shuō)不過(guò)去!小編是覺(jué)得丈夫最多犯了過(guò)失致人死亡罪的，根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十三規(guī)定，“過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”但是法官判了故意殺人罪，所以小編只好從故意殺人罪來(lái)分析法官的量刑是否過(guò)重!我國(guó)刑法規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一，判無(wú)期徒刑的，適用情節(jié)嚴(yán)重的情形!而在在司法實(shí)踐中，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)該判無(wú)期徒刑或死刑的情況包括：出于圖財(cái)、奸淫、對(duì)正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、等卑劣動(dòng)機(jī)而殺人;利用烈火焚燒、長(zhǎng)期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;產(chǎn)生諸如多人死亡;民憤極大如犯罪人惡貫滿(mǎn)盈，群眾強(qiáng)烈要求處死的故意殺人等等。但是在本案中丈夫?qū)?qiáng)奸犯亂刀砍死，但并沒(méi)有用極端殘酷的手段，也未對(duì)社會(huì)造成極為嚴(yán)重的負(fù)面影響，因此不應(yīng)屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。第二，丈夫的殺人動(dòng)機(jī)，丈夫殺人的動(dòng)機(jī)僅僅是因?yàn)槠拮颖蝗藦?qiáng)奸，想阻止這一事件，或者是想維護(hù)自己的妻子!第三，丈夫有自首的情形!《刑法》第67條：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。顯然法官在判決的時(shí)候都沒(méi)有考慮到上述的原因。