在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
哪種情況下屬于正當防衛
2004年10月5日上午7時許，某廠職工b某無“崗位證”進入廠大門后，不聽門衛人員勸阻闖入車間，廠保衛科科長a某接門衛報告后帶保安人員c某、d某到車間要b某到保衛科去。b某不去，與c某、d某拉扯時拿起工作臺上的鐵塊欲砸c某。a某見狀，即將b某持鐵塊的左手臂扭住制止時，導致其左臂骨折，經法醫鑒定為重傷，7級傷殘。
公訴機關認為：被告人a某為制止他人的不法侵害行為，造成了重大損害結果，致人重傷，屬防衛過當行為。
本辯護人認為：a某在履行職務時，為了制止b某不法侵害他人身體健康的行為，而采取的正當防衛行為，無論從b某不法侵害的手段、強度以及防衛的權益的性質和結果，并沒有超過防衛限度，不構成犯罪。依照《刑法》第20條第3款的規定，被告人a某的行為不屬于防衛過當，應依法不負刑事責任。
法院認定：被告人a某是在執行職務中，針對不法侵害人實施行為時，為保衛人員c某的人身權利免受正在進行的不法侵害，而對正在實施不法侵害人采取的行為是適時的，必要的防衛行為。從客觀上看，被告人a某的行為造成b某左肱骨骨折的事實。從主觀上看，被告人a某并沒有傷害b某的故意，在b某抓起鐵塊舉起正要砸保衛人員c某頭部時，被告人a某趕上前抓住b某的左手一扭，制止了侵害行為，沒有再扭打。從被告人a某實施防衛行為的時間上看是適時的。從防衛的手段和強度上看，并沒有超過必要限度。被告人a某的行為不構成犯罪。屬正當防衛的行為，不負刑事責任。2006年10月25日，一審法院作出判決：對被告人a某宣告無罪。該判決已生效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
吃了餿玉米食品安全怎么賠償
2020-11-10都不要孩子法院會強行判嗎
2021-02-19如何申請商標注冊
2020-12-07法定監護人是否具有繼承權利
2021-03-16就業協議的有效期限怎么算
2021-03-16單方面辭職勞動合同書是否可以違約
2021-03-25公司沒簽合同員工主動離職可以告公司嗎
2021-01-17勞務外包哪個單位繳納全部保險嗎
2021-03-23勞動監察撤訴會通知嗎
2021-01-07勞動人事爭議是一裁終局嗎
2020-11-23第三者責任險保自家人嗎
2020-11-09探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22推進保險業 依法攻陷消費者心理陰影
2020-11-16交警判肇事司機負次要責任 法院判保險公司賠十萬三者險
2021-01-07補償性保險合同與給付性保險合同的區別有哪些
2021-02-23保險代理合同（四）
2021-02-22土地承包的經營權可以繼承嗎
2021-02-16拆遷補償方案全國有統一標準嗎
2021-02-02什么樣的安置補償協議是無效的
2020-12-31拆遷房房產證辦理需要多少費用
2021-01-25