正當防衛必要限度的基本標準
1、不法侵害的強度
正確確定正當防衛是否超出必要限度,不法侵害的強度是必然的考察對象,可說,不法侵害的強度決定正當防衛的強度,而正當防衛的強度決定必要限度。這里所說的不法侵害的強度,是一個綜合性的指標。因此,我們在司法實踐中,應把以上幾個強度的構成因素綜合起來實事求是的考察。犯罪對象力量的大小,行為的性質,損害結果的輕重,以及使用的手段,工具和擊打的部位等因素,在防衛強度小于或者相當于侵害強度的狀況下,一般而言,縱使造成了重大的損害,也認定為是必需的,則不引起超出正當防衛必要限度的問題。較為復雜的是防衛強度大于侵害強度的情況下,我們該如何判斷是否超出正當防衛必要限度,則要根據必要限度的基本原則進行綜合性的認定,用有沒有造成重大傷害來判斷防衛強度的方法是不科學的。如果防衛強度是制止正在進行的不法侵害所需要的,即使大于,也認定為沒有超出正當防衛必要限度;如果防衛強度不是制止不法侵害所需的,那么這種防衛強度大于侵害強度則認定是超過了正當防衛必要限度,根據《刑法》第20條防衛過當的處罰。其實可以看出防衛強度與不法侵害的強度是一種正比例的關系,不法侵害的強度大,防衛的強度隨之增大,反之亦然。
2、不法侵害的緩急
之所以討論不法侵害的緩急,是因為在某些情況下,不法侵害已經著手,且已形成不法侵害的緊迫性,但侵害的強度尚未發揮出來。那么,在這樣的情況下如何衡量行為是否超出正當防衛必要限度?則因以不法侵害的緩急作為標準來判斷。所謂侵害的緩急,是指侵害的緊迫性。一般而言,不法侵害行為發生的很是突然,對人身、財產、利益構成危險,不法侵害十分急迫,防衛行為往往是倉促應戰,防衛人當然來不及判斷侵害行為的性質和強度是否適度,此種情況下的防衛行為縱使造成了重大的損害,也不能輕易認定為過當行為。
3、不法侵害的權益
不法侵害的權益,也是正當防衛所保護的權益。一般來說,為保護重大的合法權益而將不法侵害人殺死,也可認定為實際需要,沒有超出正當防衛必要限度的標準。縱使造成的損害較為嚴重,防衛強度較大。例如,炸毀國家重要的國防設施,這種急迫程度顯然大于盜竊的程度,為保護國家安全和公共安全,防衛公民的生命安全,使不法侵害者死亡,也屬必需的,不認定為防衛過當。如果不法侵害的強度小,則也必致侵害者于死地,例如甲搶了乙50元錢,在爭奪的過程中,乙將甲用刀捅死,顯然這種致人死亡的防衛方法是不能認定為實際需要,應認定為防衛過當。
在一個具體的案例中,可能是因某一因素起主導作用,無論如何,需將不法侵害的強度,緩急和權益等因素綜合來全面分析。這三者是互相聯系,互相滲透,融為一體,不可分割的,在分析時不可不察。
該內容對我有幫助 贊一個
哪些證券市值可以參與配售
2021-03-21動產質權是用益物權嗎
2020-12-07行政非訴執行期限是多久
2020-11-08取得實施強制許可單位可以允許他人實施嗎
2020-12-21公司還沒注冊先注冊域名可以嗎
2020-12-14交通事故認定書制定期限是多久
2020-12-13危險駕駛罪所需要的證據有哪些
2020-12-12破產和解的法律依據是什么
2020-12-01死刑有哪些情況下可判處死緩
2021-02-25扶貧房若不贍養老人能收回來嗎
2021-01-26如何在合同中設置有效的仲裁條款
2021-03-21請假時間累計多久解除勞動關系
2020-11-21房屋租賃注意事項
2021-01-10員工入職后用人單位發現學歷造假該如何處理
2021-02-23公司正常清算人員如何處理
2021-02-21實習期上高速怎么處罰
2021-02-09人身意外傷害保險費的計算方法是什么
2021-03-11保險違約責任條款有哪些
2021-03-16什么才算意外傷害
2021-02-26關于熊孩子小區內刮花車案件分析
2021-03-15