一、破壞交通設(shè)施罪未遂與既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

犯罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。

犯罪未遂認(rèn)定時(shí)從以下幾方面入手：

1、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，是指行為人開(kāi)始實(shí)施刑法分則規(guī)定的作為某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為;

2、犯罪沒(méi)有得逞，指犯罪的直接故意內(nèi)容沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，沒(méi)有完成某一犯罪的全部構(gòu)成要件。對(duì)于結(jié)果犯，行為人僅僅實(shí)現(xiàn)了其實(shí)施犯罪的故意，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其犯罪的目的或犯罪結(jié)果的故意。對(duì)于實(shí)行犯，其實(shí)施犯罪行為的故意也沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)，即行為人欲實(shí)施完畢的行為沒(méi)有實(shí)施完畢。不論行為和結(jié)果，都是刑法規(guī)定的作為犯罪客觀方面要件的必要組成部分;

3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因，是指行為人沒(méi)有預(yù)料到或不能控制的主客觀原因。

犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

犯罪既遂是犯罪的完成形態(tài)，何謂犯罪既遂，在學(xué)理和判解上一般有三種觀點(diǎn)，一是結(jié)果說(shuō)，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法定的犯罪結(jié)果時(shí)所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。二是目的說(shuō)，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施犯罪行為并且達(dá)到了行為人預(yù)期的犯罪目的時(shí)所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。三是構(gòu)成要件說(shuō)，主張犯罪既遂就是故意實(shí)施的犯罪行為具備了特定犯罪構(gòu)成的全部要件所呈現(xiàn)的停止形態(tài)。

根據(jù)構(gòu)成要件說(shuō)，只要犯罪實(shí)行行為完全具備犯罪構(gòu)成要件，即便沒(méi)有發(fā)生具體的犯罪結(jié)果或者沒(méi)有實(shí)現(xiàn)行為人預(yù)期的犯罪目的，也構(gòu)成犯罪既遂。例如，破壞交通工具罪以行為人破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使這些交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，這些為犯罪構(gòu)成的基本要件。只要行為人實(shí)施了足以使這些交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的破壞行為，即便沒(méi)有實(shí)際發(fā)生交通工具傾覆、毀壞的實(shí)際結(jié)果，仍然應(yīng)當(dāng)以破壞交通工具罪的既遂論處。

二、破壞交通設(shè)施罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、破壞交通設(shè)施罪與盜竊罪的界限

在司法實(shí)踐中，出于非法占有的目的，盜竊交通設(shè)施(如盜竊鐵軌上的枕木，偷割使用中的鐵路專用電纜，從保障交通運(yùn)輸安全的電氣設(shè)備上偷拆電子元件等)，從而嚴(yán)重危害交通運(yùn)輸安全的犯罪，與盜竊罪容易混淆。兩者雖然都是以非法占有為目的，秘密竊取財(cái)物，但前者盜竊的不是一般公共財(cái)物，而是正在使用中關(guān)系到交通運(yùn)輸安全的設(shè)施，這種盜竊行為，不僅侵犯財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且嚴(yán)重危害交通運(yùn)輸安全;同時(shí)行為人對(duì)其行為可能造成交通工具傾覆或者毀壞的危險(xiǎn)大多采取放任態(tài)度，即表現(xiàn)為間接故意。

因此，這種行為既是盜竊罪，又是破壞交通設(shè)施罪，應(yīng)當(dāng)按一個(gè)重罪即破壞交通設(shè)施罪定罪判刑。而盜竊罪竊取的是一般公私財(cái)物，或者盜竊未投入使用的交通設(shè)備，不影響交通運(yùn)輸安全，其侵犯的客體只是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此，與上述以盜竊交通設(shè)施為目的而構(gòu)成的破壞交通設(shè)施罪，有本質(zhì)區(qū)別。

2、破壞交通設(shè)施罪與非罪的界限

根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》的規(guī)定，破壞交通設(shè)備的一般違法行為是指在鐵路、公路、水域航道、堤壩上，挖掘坑穴、放置障礙物，損毀、移動(dòng)指示標(biāo)志，可能影響交通運(yùn)輸安全，尚不夠刑事處罰的行為。區(qū)分破壞交通設(shè)施罪與上述一般違法行為的關(guān)鍵在于，破壞交通設(shè)備的行為是否足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，是否危害交通運(yùn)輸安全。

如果破壞行為已經(jīng)造成或者足以造成交通工具傾覆或毀壞，從而危害交通運(yùn)輸安全的，應(yīng)以本罪論處;如果破壞行為只是可能影響交通運(yùn)輸安全，但尚未達(dá)到足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)的嚴(yán)重程度，則屬于破壞交通設(shè)備的違法行為。

3、本罪與破壞交通工具罪的區(qū)分

破壞交通設(shè)施罪和破壞交通工具罪都是危害交通運(yùn)輸安全的犯罪，兩者的主要區(qū)別在于侵犯的對(duì)象不同。破壞交通設(shè)施罪侵犯的對(duì)象是正在使用中的軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場(chǎng)、航道、燈塔、標(biāo)志等保證交通工具正常行駛的交通設(shè)施，通過(guò)破壞這些交通設(shè)施來(lái)達(dá)到引起火車、汽車等交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn);而破壞交通工具罪侵犯的對(duì)象則直接指向正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具本身，通過(guò)破壞交通工具本身，來(lái)引起交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)破壞交通設(shè)施罪犯罪的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的解答，破壞交通設(shè)施罪犯罪未遂是指實(shí)施了破壞交通設(shè)施的行為，但并未對(duì)交通設(shè)施造成損害。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。