一、派出所抓招搖撞騙的立案標準是怎么樣的？

根據(jù)刑法第279條的規(guī)定，冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙的，應當立案。

本罪屬于行為犯，只要行為人冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙，原則上就應當以犯罪論處，應當立案偵查。

二、招搖撞騙的特征

1、本罪侵犯的客體是國家機關的威信及其對社會的正常管理活動。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為冒充國家機關工作人員進行招搖撞騙的行為。冒充軍人招搖撞騙的，不成立本罪，而成立刑法規(guī)定的其他犯罪(一般是冒充軍人招搖撞騙罪)。冒充行為主要包括兩種情況：一是非國家機關工作人員冒充國家機關人員;二是此種國家機關人員冒充司法機關工作人員，如行政機關工作人員冒充司法機關工作人員，職務低的國家機關工作人員冒充職務高的國家機關工作人員。招搖撞騙，是指以假冒的身份進行炫耀、欺騙，關鍵在于“騙”，如騙取金錢、愛情、職位、榮譽等，從而獲得非法利益。

3、本罪的主體是一般主體。

4、本罪在主觀方面只能是故意，其目的是為了謀取非法利益。明知自己的行為會發(fā)生損害國民對國家機關的信賴的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生。

三、招搖撞騙罪情節(jié)嚴重的幾種情形

《刑法》第二百七十九條規(guī)定了招搖撞騙罪的基本犯和情節(jié)加重犯兩個量刑幅度，但該法及相關司法解釋均未就該罪情節(jié)嚴重的范圍加以明確規(guī)定。如何正確把握該罪情節(jié)嚴重的范圍，既是審判過程中必須解決的問題，也直接關系到能否對行為人正確量刑。筆者認為在法律和司法解釋沒有明確規(guī)定的情況下，應依據(jù)刑法所確立的罪刑相適應原則認定情節(jié)嚴重，即刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應，在具體對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照刑法的有關規(guī)定判處。由此可見，招搖撞騙罪情節(jié)嚴重的構成應從該罪的犯罪構成要件、侵犯的客體、造成的后果等方面著手，以犯罪行為的社會危害性程度作為衡量指標，筆者認為該罪情節(jié)嚴重具體應包括以下幾種情形：

1、多次招搖撞騙。犯罪的構成要件直接反映該罪社會危害性程度。在該罪的基本構成要件中，既無數(shù)額多少的要求，也無情節(jié)輕重的要求，即只要行為人為謀取非法利益，冒充國家工作人員實施招搖撞騙的，就構成該罪，因此，行為人實施地每一次招搖撞騙都符合該罪的基本構成要件，單獨構成犯罪。行為人出于同一犯罪故意連續(xù)實施數(shù)個獨立的同一性質(zhì)的犯罪行為屬連續(xù)犯，對于連續(xù)犯不能分別構成幾罪適用數(shù)罪并罰，應按一個獨立的罪依據(jù)刑法分則的有關規(guī)定處罰，危害嚴重的，應當適用“情節(jié)嚴重”、“情節(jié)特別嚴重”等條款規(guī)定的法定刑處罰。如最高院司法解釋將“多次引誘、容留、介紹他人賣淫”作為引誘、容留、介紹他人賣淫罪中情節(jié)嚴重的情形之一，《刑法》將“多次搶劫”規(guī)定為搶劫罪中處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的情節(jié)之一。因此，多次招搖撞騙應成為該罪情節(jié)嚴重的情形之一，依照司法實踐，多次一般可認定為三次或三次以上。

2、造成被害人精神失常、自殺等嚴重后果。在司法實踐中，有的招搖撞騙行為本身性質(zhì)并不嚴重，但被害人卻由于行為人招搖撞騙的行為而精神失常，甚至自殺等。在此情形下，行為人主觀上僅有謀取非法利益的故意，并無殺害、傷害被害人故意，故行為人的犯罪行為與被害人精神失常、自殺等后果并無刑法上的直接因果關系，行為人的行為只構成招搖撞騙罪，而不構成故意殺人罪或故意傷害罪。但被害人精神失常、自殺的后果是由于行為人招搖撞騙對其人身、人格權利侵害后，被害人因為該侵害而形成的巨大心理壓力，使他自身精神崩潰患上精神疾病或者因此而失去生活的信心，行為人的犯罪行為與被害人精神失常、自殺等后果存在著間接的因果關系，這種因果關系雖然不影響案件的定性，但該后果所造成了惡劣的社會影響應作為對行為人量刑的情節(jié)，即應將造成被害人自殺、精神失常這一嚴重后果作為招搖撞騙情節(jié)嚴重的情形。

3、嚴重損害國家機關形象和威信。犯罪客體既是我國刑法所保護而為犯罪行為所侵犯的社會關系，也是犯罪構成的必要條件。犯罪之所以具有社會危害性，首先是由其所侵犯的犯罪客體決定的，一個行為不侵犯任何社會關系，就意味著不具有社會危害性，也就不構成犯罪，同樣，犯罪行為對社會關系損害程度的大小，則直接反映該犯罪行為社會危害性的大小。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機關的形象、威信和正常活動。由于行為人出于不同的動機，在實施招搖撞騙中具體冒充國家工作人員身份的不同、實施招搖撞騙的時間、地點、侵害對象不同，其損害國家機關形象、威信以及所造成的惡劣社會影響也有所不同。如冒充司法機關工作人員，以辦案為名，向被害人索要錢財，其不僅僅敗壞了國家機關形象、威信，更敗壞了司法機關的公正、廉潔形象，這種招搖撞騙的行為當然比冒充一般國家工作人員騙取某種榮譽稱號、政治待遇、職位、學位等社會危害性大。而社會危害性程度的大小應具體體現(xiàn)在對行為人量刑輕重上，因此，應將嚴重損害國家機關形象和威信作為情節(jié)嚴重的情形。

綜合上面的說的，招搖撞騙就是屬于嚴重的違反了我國的法律規(guī)定，而且此行為我國也是專門制定出了立案的標準，只要構成了相應的條件就一定會接受到相應的處罰，所以，國家的工作人員是不能以個人的名義進行冒充的，不然就會承擔法律的責任。

冒充軍人招搖撞騙罪有哪些表現(xiàn)形式

冒充軍人招搖撞騙的處罰是怎樣的

冒充軍人招搖撞騙罪嚴重嗎